Et bilde som nærmest roper etter en forklarende tekst. Mulig du synes det er et poeng at betrakteren skal lure på hva han / hun ser, men dersom du ønsker å kommunisere noe her, ville en tekst føre betrakteren forbi undre-stadiet.
Personlig tipper jeg vi ser handpåleggelse, men det kan være jeg er helt på jordet. Å vite hva bildet er ment å formidle er avgjørende for å kunne vurdere de virkemidlene du har brukt.

Hei Bjørnar,
Takk for tilbakemelding!
I utgangspunktet mener jeg at et bilde bør kunne stå uten bildetittel og tekst for at man ikke skal lede seeren inn på en historie, men skape sin egen histore slik du selv har gjort her. Samtidig bruker jeg bildetitler for å tilføre noe til bildet, som et f.eks en "catchy" gjerne med et humoristisk ordspill eller lignende. Jeg er ikke konsekvent på dette, og det ønsker jeg heller ikke. Vil ikke for en hver pris ha tittel på bildet. Her valger jeg (ihvertfall foreløpig) ikke å ha bildetittel.

Historien bak bildet, kan jeg vente litt med å avsløre.
Det jeg liker selv med bildet er blikkontakten fra de to voksne mot barnet og jeg synes selv at det er en dynamikk mellom de tre personene.

Spennende motiv. Er helt enig i at tekst kan virke førende for tolkingen/opplevelsen. Her er det åpenbart en som får skryt eller trøst, godt formidlet gjennom fokusvalg og DOF og god eksponering
Mvh Knut

Skulle jeg hatt forklarende tekst når jeg ser kjærlighet..? Håper inderlig at den dagen aldri kommer.

Pling ! Dagens kommentar, Kimmo.
Så enkelt, så flott !