OBS, OSB! Dere PhotoShop eksperter som leser dette, please hjelp meg! :-)

MJ

Jeg er ikke ps-ekspert, spør Nils Berven Hansen eller Reidun Grønstøl, de er gode på dette.

Fin situasjon, uheldig med omgivelsene. Bra skarphet på hode, samt fin bevegelseuskarphet på vingene. Synd med vingetuppen og ledningen.

Mvh Stig

Jeg er nybegynner i PS selv, men med clone stamp tool kan du i alle fall få bort vaieren fra himmelen. Vingen er nok litt verre.
Det du gjør er å først velge clone stamp tool, så peker du på et område nær ledningen med rette farger slik at det blir samme farge der som vaieren var. Når du holder kursoren på det området du vil kopiere fra så holder du inne ''alt'' knappen. Det dukker da opp et sikte som du klikker med der du skal kopiere fra. Så er det bare å begynne å ''viske bort'' vaieren! :o)

Tor Eirik

Du kan bruke Healing Brush Tools eller Clone Stamp Tools.
Det er viktig at du setter et punkt med alt-tasten nede og klikke med musa, f.eks på himmel.
Litte vanskelig å forklare her, men prøv deg fram.
Har sendt deg en mail av bildet ditt der jeg prødve meg litt fram. Og der jeg anviser verktøy som skal brukes.

Lykke til.

Men ellers vil jeg si at bildet bør være som det er. Linjestrekk forteller om ørn i nærmiljøet!

Hei Tor Eirik.

Takk for tipset. Jeg skal prøve dette, men er nok litt redd for at det er vanskeligere ettersom det er snakk om en vinge med detaljer, som du selv også påpeker. Uansett, et godt tips som jeg kan bruke i andre sammenhenger også.

MJ

Hei Villy,

Tusen takk for hjelpen! :-)

Jeg skjønner hva du mener om dette med nærmiljøet, men personlig så foretrekker jeg å se rovfuglene i sitt naturlige miljø. Derfor ergrer det meg litt at vaieren kom i veien. Det er så utrolig sjelden at jeg får sjansen til å avbilde disse fuglene at jeg helst vil at det skal bli perfekt... :-)

MJ

Healing Brush Tools = bokstaven S
Clone Stamp Tools = J

Det er viktig at du hele tiden forandre og varierer
''Alt-punktet'' for å få fjernet det du skal.

Fikk du bildet jeg sendte deg?

Hei Villy,

Bildet du sente ble faktisk bedre enn forventet. Jeg skal jobbe litt videre med dette, så kanskje jeg kan fikse det selv også. :-)

MJ

Hei
Har sendt deg et forslag. Har brukt som Villy skrev Kkning og healing brush.
Fint bilde

Bladet Digital Foto har endel opplæringsvideoer for Photoshop Elements 2.
Disse opplæringene kan være til god hjelp, løp og kjøp!


Gudd løkk!

Hei Bjørn,

Tusen takk for bidraget! Jeg skjønner at jeg har utrolig mye å lære. Jeg skal jobbe litt på egen hånd i PS i håp om å klare dette selv etterhvert.

MJ

Hei Villy,

Takk for tipset om opplæringsvideoer. Jeg har faktisk vært på utkikk etter noen gode læremidler. Hjelpe-sidene i PS har vært til litt hjelp, men ikke nok for en amatør som meg.

MJ

Classroom in a book er en fin serie bøker for nybegynnere i photoshop. Tror den finnes for photoshop elements

Hei Bjørn,

Takk for tipset! :-)

MJ

Versjon 2 bra!

Mail med eks. er sendt!

Om du når fortsetter med Image/Canvas Size
og setter verdiene til pixels og øker høyden
med 700 (gjelder jo bare visningsbildet så klart).
Da vil du kunne legge til bildedeler som du ønsker.
Dette vil bli mye arbeid!

Husk å beskjær nedre kant med Crop Tool (C) og
trykk enter etter at du har et utsnitt du er fornøyd med.

Etter dette tar du f.eks vekk de 2 ringene som
ørna har på ''labbene''. Uten disse vil den bli mer ''vill''.

Så skarper du områder på ørna med Sharpen Tool (R)

Lykke til

I tillegg til å fjerne det forstyrrende elementet - noe som har falt rimelig greit ut - er fuglekroppen klart i mørkeste laget. Jeg tok bildet inn i PS, valget raskt ut den mørke fuglekroppen med ''Magic wand'' (''Tryllestav'' på norsk), passet på at ikke noe av bakgrunnen var valgt, satt så en passende ''feather'' (Hva passer? Det som ikke syns) og la det valgte området på en egen layer med ''Layer via copy''. Der løftet jeg mellomtonene forsiktig med levels (midtre pil til venstre). Hvor mye? Det som passer best egtter din vurdering. Få gjerne opp kontrasten litt på det utvalgte området. Kanskje vil du også kjøre selektiv oppskarping på det utvalgte området. Ta så ''Flatten image''.

Slikt som dette gjør man aller best på en fil i 16 bits format, gjerne raskt etter konvertering fra RAW. Det er fort gjort å gjøre feil - den vanligste er at man overdriver. Tren deg opp på en kopi eller på en særskilt layer.

MVH CA

Hei Carsten,

Som vanlig har du svært lærerike kommentarer. :-) Jeg skal gjøre et forsøk og se om jeg får det til ut i fra forklaringen din.

Jeg er ganske overrasket over hvor mye man kan gjøre i etterbehandlingen. Før trodde jeg det bare var å knipse og leve med resultatet... :-)

MJ

Versjon 2 er klart best. Det er der alle detaljene kommer best frem, og lyset er best. Ørnas positur er veldig bra. Er en ting som trekker litt ned. At vingene er kuttet.

Mvh
Rune

Her var det veldigt lærerikt å lese svarene du har fått. Jeg har notert meg endel råd bak øret.
Jeg er også helt amatør når det gjelder ps. Jeg har lært mye gjennom opplærings cd`ene i Digital foto. Så de kan jeg annbefale på det sterkeste.
Jeg synest du har klart deg flott ut av knipen med ledningen. Jeg hadde iallefall vert fornøyd om det var mitt arbeid. Godt gjort å fange en ørn også. Har forsøkt å ta bilde av en flyvende fugl. Men de flyger alltid ut av bildet.
Ser du har mange flotte dyrebilder.
Janne

Hei Janne,

Jeg har slitt en del med å klare å ta rimelig skarpe bilder av fugler i flukt. Men øvelse har gitt resultater. :-)

MJ

MJ: ''... det bare var å knipse og leve med resultatet...''? Vel, noen får kanskje til det også, og mange kommer langt i riktig retning. Det blir alltid best om man tenker nøye gjennom hvordan man kan gjøre det ''perfekt'' allerede i opptakssituasjonen. Den motlyssituasjonen du har her (lys himmel, mørk fugl) gjør det nesten alltid vanskelig å få et godt toneforløp. Lys, lysretning, tidspunkt på døgnet, årstid, forgrunn, bakgrunn, avstand osv. er alt noe som skal høre til fotografens ''second nature'' - noe som bevisst eller ubevisst tas hensyn til i alle situasjoner.

Den korrigeringen jeg skriver om er noe som har vært gjort sålenge fotografiet og forstørringsarbeide i mørkerommet har eksistert. Forstørrer man f.eks. fra dias til Ciba/Ilfochrome (positivt fargepapir), ville man med et bilde som dette gi fuglekroppen endel ekstra lys (f.eks. gjennom et hull i en pappplate) eller, om opptaket er på negativ film, sørge for at området fikk mindre lys enn resten av bildet (med en liten pappfigur formet som fuglen og holdt i litt bevegelse halvveis mellom papiret og forstørringsobjektivet). Grepene er andre med digital bildebehandling, men tenkningen og målene er som før.

MVH CA

Et tips som jeg nevnte tidligere ang. Digitalfoto.
Bladet er opprinnelig dansk, men fins også i norsk utgave.

Men gå til:
http://www.magasinet-digitalfoto.dk/Crosslink.jsp?p=bohp&...&a=120

Og trykk på

''Se videokursus i Photoshop''

Dette er en videoopplæring og Shopern ca 50 MB

Last den ned og få et inntrykk av hvilken videoer som følger med dette bladet

Villy

Logisk brist: En fugl som letter; fra ingenting.
Versjon 2 er da best. Veldig bra.

KES

Logisk brist: En fugl som letter; fra ingenting.
Versjon 2 er da best. Veldig bra.

KES

Heisann, jeg holdt på å misse denne! Mange nyttige tips har du fått, og jeg synes ver #4 har blitt et svært vellykket havørnbilde! Synes du har gjort en god jobb med et svært vanskelig bilde fra starten av. Noen spor etter ledningen synes nok fortsatt, men med litt mere trening på dette så får du nok dette helt strøkent. Bra!

Mvh
Svein B