Flott båt og godt eksponert (originalen), men hadde fortjent en bedre bakgrunn. Bilde 2 blir mer ryddig selv om det er mange elementer å forholde seg til, som det ofte er i havner. Her er det jo de andre båtene som har "hovedrollen".

Hilsen Arild

Jo, kunne så absolutt tenkt meg å ha vært der med kamera.
Men for langt å kjøre bare for det - og nå er jo veien foreløbig stengt også grunnet litt vel mye vann uten at det burde være noen overaskelse borti Bergen.
Hoølder en knapp på V2 her med det flotte trekløveret i bakgrunnen.

Roar

Her tenker jeg at versjon 2 gir en meget fin skildring av bymiljø, med fine farger og bra detaljer, et meget tiltalende bilde. Hovedbildet viser en spennende og åpenbart fint vedlikeholdt båt, men som også Arild bemerker over, bakgrunnen blir noe dominerende her og trekker litt for meget av oppmerksomheten fra den spenstige lille båten. vennlig hilsen Kjell Øyvind

Fint eksponert og framvist! :)
Velger meg begge, jeg! ;)

Begge båtbildene er interessante, ikke minst p.g.a. historisk verdi. I originalen har vi en gammeldags livbåt, slik de var på 50-tallet. I metall, ikke sveiset, men naglet, det synes godt i skjøtene.
Versjon #2 er jo flotte dampdrevne båter, bygget i tre og med blanke kjeler og maskineri. Den hiterste er tysk, ser jeg, med innlagt teakdekk.

Her skulle jeg ha vært og kost meg med gamle, historiske fartøy av alle mulig slag. Godt dokumentert, Per!

Mvh,
Walter

Mange takk for hyggelige kommentarer! Mvh Per