Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1098290} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Når det er så mye små detaljer, som her, ved et tre pluss en del "undergrowth" i tillegge, så pleier jeg å "softe" bildet en del. D.v.V. bruker noe som heter "Edge Softener" i Topaz Detail V2 - som tar for seg overgangen mellom høy kontrast-linjer og rett og slett demper disse.
Enten det, eller å legge over et lag med "Gaussian Blur" ca. 0,7 pixels blur, som også demper de aller minste, fine linjene.
Bare forteller hvordan jeg unngår at et slikt bilde blir vanskelig å se på, p.g.a. artefakter som skapes av oppskjerping, Keshav!
Mvh,
Walter
Roar K.
Her tror jeg Walter er inne på noe når det gjelder foto.
Jeg går gjerne motsatt vei og legger på struktur og canvas filtre da jeg like gjerne lar mine bilder gå mer mot maleri enn foto.
Roar
Keshav N.
Hjertelig takk for gode råd Walter dette var noe jeg ikke kjente til. Bruker PS elements 2018 og har Gaussian blur der, dette er noe jeg må teste ut nå.
Alltid kjekt å lære noe nytt.
mvh Keshav
Keshav N.
V4 med 0.6 pixel blur
Keshav N.
Takk Roar.
mvh Keshav
Bjørnar P.
Veldig hardt oppskarpet, noe som ødelegger mye for meg, men det kan jo være tilsiktet fra din side. I så fall bør du la det være som det er.
Å dempe effekter av oppskraping i ettertid er vanskelig, og dersom opptaket ditt er i RAW, anbefaler jeg å justere skarpheten først når du er ferdig med alle andre justeringer, inkl. nedskalering for web-format. Det gir alltid det beste resultatet.
Dersom du av en eller annen grunn tar opptakene i JPEG, anbefaler jeg å sette oppskarpingen på laveste nivå i kameramenyen. Det er sjansen stor for at du ikke får for hard oppskarping, og kan etterjustere den i stedet.
Keshav N.
Takke så mye Bjørnar. V6 er ikke skjerpet på noen måte.
mvh Keshav
Bjørnar P.
V6 best så langt i mine øyne. Klon bort autovernet på venstre side. Treet kunne med fordel skilt seg bedre fra omgivelsene, med det hadde nok krevd lengre brennvidde og / eller mindre dybdeskarphet.
Keshav N.
Takker for gode råd Bjørnar, skal prøve de ut når jeg er tilbake der til våren, Lagt ut V7 uten autovern.
mvh Keshav
Jonny A.
Lest kommentarer til andre og kan si meg enig i at det blir for mye oppskrapet, ser det går igjen i en del av bildene jeg har sett fra deg, det tar rett og slett oppmerksomheten vekk fra motivene. Bilder som du tar i dette området bærer og preg av mye reflekser fra løvtrær. Jeg tror du kunne gjort mye bra med et sirkulert polafilter. Husker første gang jeg brukte det selv, fikk en liten aha opplevelse. Versjon 4 og 7 syns jeg var best her, de er vel nesten identiske.
Mvh Jonny
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Enten det, eller å legge over et lag med "Gaussian Blur" ca. 0,7 pixels blur, som også demper de aller minste, fine linjene.
Bare forteller hvordan jeg unngår at et slikt bilde blir vanskelig å se på, p.g.a. artefakter som skapes av oppskjerping, Keshav!
Mvh,
Walter
Jeg går gjerne motsatt vei og legger på struktur og canvas filtre da jeg like gjerne lar mine bilder gå mer mot maleri enn foto.
Roar
Alltid kjekt å lære noe nytt.
mvh Keshav
mvh Keshav
Å dempe effekter av oppskraping i ettertid er vanskelig, og dersom opptaket ditt er i RAW, anbefaler jeg å justere skarpheten først når du er ferdig med alle andre justeringer, inkl. nedskalering for web-format. Det gir alltid det beste resultatet.
Dersom du av en eller annen grunn tar opptakene i JPEG, anbefaler jeg å sette oppskarpingen på laveste nivå i kameramenyen. Det er sjansen stor for at du ikke får for hard oppskarping, og kan etterjustere den i stedet.
mvh Keshav
mvh Keshav
Mvh Jonny