Vanskelig å si, Viggo. Du sletter jo all EXIF-data som vanligvis følger med et bilde, og ikke har du fylt inn verdiene på kamera - objektiv - blender - eksponeringstid og ISO - så vi vet jo ikke HVA du har gjort her?

Mvh,
Walter

Hei Walter. Jeg så ikke stjernene da jeg fotograferte og lukkertiden varierte mellom 2-3 minutter på f 4 og iso 200-400. Hadde jeg sett stjernene hadde jeg nok skrudd opp isoen ganske mye, men da kommer jo også støyen så det holder.

Jeg slang bare bilde innpå uten noe særlig redigering og er interessert i å høre erfaringer med slike bilder....

Viggo

exif betyr ingenting for selve bildet, men for oss amtøra som vil lære har det mye å si ;o)

Hei
Nytt flott fyrbilde
Vakkert stjernedryss Viggo

Hei igjen Walter...jeg har aldri vært opptatt av Exif-data...kanskje jeg burde det. Jeg ser at det mangler "basisinfo", ...er det et valg du gjør ved import fra kamera?

Jeg eksprimenterte med dette motivet ganske lenge igår og ved lang lukkerhastighet får jeg med det varme lyset fra bebyggelsen i Vestfold. Skyene lå ganske lavt, men øyet klarer ikke se noe annet enn gråtoner og at det kommer et svakt lys på opp på skyene. Så det er ganske spennende hva kamera klarer å fange i løpet av 1-2 minutter.

Neste gang skal jeg bruke min Sigma 50 mm f 1.4 Art. Selv ved f. 1,4 får jeg en dybdeskarphet på 38 meter ved en avstand til motivet på 30 meter.
På f.2.8 er dybdeskarpheten på 1326 meter...i følge
appen Hyper Focal.

Da håper jeg å få en mye kortere lukkertid med skarpe stjerner.

Viggo

Flott fyrlyktbilde igjen Viggo. Flotte farger.
Men heller ikke jeg har noe oppskrift for hvordan stjernehimmelen skal komme bedre fram.

EXIF-data mener jeg du kan velge"All Metada" i Lightroom/Photoshop ved konvertering/Export til JPG-format.
Mvh Hans Richard

Viggo: Jeg kjenner jo ikke din rutine ved etterbehandling, men hvi du da bruker funksjonen "Save for Web", så forminsker programmet ned til en laver oppløsning - SAMTIDIG som den sletter all EXIF-data og Meta-data, for å lage så letter filer som mulig - og da blir at dette slettet.
Det jeg gjører å forminske / nedskalere til den størrelsen jeg vil ha (og som foto.no foreskriver) og styrer oppløsningen selv - som regel mellom70 og 85% av opprinnelig oppløsning. Da er EXIF- og Meta-data med

Mvh,
Walter

Okey Walter. Jeg mente nemlig at jeg har hatt disse dataene før, men jeg falt for å lagre for web siden den er litt kjappere. Da forandrer jeg på det...takk for tipset.

Viggo