Hvordan får du f. 4,5 x 2 til å bli 7,1?
Effektiv brennvidde 1300mm? Pga. brikken?
Brennvidden er 1000mm uansett om du fotograferer digitalt eller analogt.
Bilde ok forøvrig, mangler litt skarphet. Fint lys.
MVH JOO

Hei Jan Ottar, f/4,5 er den reelle blenderen men grunnet 2x converteren mister du 2 blendere lys og derfor slipper kun lys tilsvarende blender 7,1 i gjennom. Og ja, brennvidden er 1000mm men med mitt kamera som har 1,3 faktor vil allikevel den effektive brennvidden være 1300mm selv om dof. tilsvarer brennvidden på 1000mm.

På dette bildet har jeg, som alltid, fokusert på hodet / øynene og med slik brennvidde, samt (4,5 reell blender) er dybdeskarpheten ekstremt minimal så kroppen som strekker seg litt bort fra hodet vil naturlig nok være noe mer ut av fokus!

Mvh. Torgeir

Beklager Jan Ottar, jeg tar selvfølgelig feil vedr. blenderen. f/4,5 + 2x converter tilsvarer selvfølgelig f/9,0 i blender, ikke 7,1. Nå er i alle fall den feilen rettet opp!

Mvh. Torgeir

Bildet mangler dessverre en god del på skarpheten. Lyset så sikkert fint ut for øyet, men for kamera ble dette for hardt og konstrastene blir for store. Antakelig hadde kombinasjonen objektiv+2x konverter hatt en optisk bedre ytelse med f.eks. 1 trinns nedblending. 1D Mk.II arbeider utmerket på 800 ISO, så det burde du nok ha benyttet deg av. Ellers er nok 1000mm brennvidde å strekke fellen lenger enn den rekker på motiver som dette.

Og som JOO peker på er ''1300mm. effektiv brennvidde'' feil. Brennvidden endrer seg selvsagt ikke etter brikkestørrelsen i det huset som optikken sitter på. Ikke er det korrekt å angi ''4,5 reell blender'' heller (i din egenkommentar). Antakelig mener du nominell blender, reell blir 2 trinn fra største åpning f/4.5.

MVH CA

OBS! Min kommentar var skrevet før kommentar nr. 2 fra TS var tilgjengelig.

MVH CA

Skulle gjerne vært i fotoposisjon mht denne fuglen :-)

Litt synd at du kutter den fine speilingen av hodet. Fint med vanndråper på hode og rygg. Fint lys, må ha vært vakkert å være der.

Mvh Stig