Starry starry night
Her har jeg forsøkt meg noe som jeg ikke hadde tenkt på før, bilder av stjernehimelen. Men da jeg fikk vite at i Kanatal var det mulig å få fine bilder av stjernehimmelen, tok jeg med stativ og prøvte. Det var vanskelig for det meste jeg så i søkeren var den svarte natta.
Bildet inngår i albumet En himmel full av stjerner - Bilder av stjernehimmelen forskjellige steder.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2019-08-10 06:24:40
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2019-08-10 06:25:42
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2019-08-10 20:16:23
    Versjon #4
Utstyr
  • Nikon D750
  • 24.0-120.0 mm f/4.0
  • Brennvidde62.0mm
  • Blenderf/4
  • Lukker30s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDiverse
  • Lastet opp
  • Visninger59
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1108601} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Bjørn Eirik B. H.
Hei Keshav!
Liker v1 og v3 best.
Ser ut som du har vært i et bra område i forhold til lysforurensing. Synes du har fått hentet ut meget gode detaljer i melkeveien, samt et imponerende og dynamisk spekter av farger.

Er nok litt lang lukkertid i forhold til brennvidde, så noe "startrails" blir det.
Ifølge "The 500-rule" som likevel bare er veiledende så ender du opp på 8sek lukker. Hadde vært interessant å se resultatet på ISO 3200 og 15-20sek lukkertid neste gang?


Men om dette er første gang du prøver melkeveien så må jeg si jeg er jeg imponert over hva du har klart å hente ut av den svarte himmelen.
Hans Rich. A.
Fascinerende med Melkeveien. Enig med Bjørn Eirik B, v1 og V3 best.
V2 virker noe mere blast i fargene. Mer kontrast kan gi mer smell i fargene tror jeg.
Mvh Hans Richard
Keshav N.
Takker så mye for veldig interesanne kommentarer fra Bjørn Eirik og Hans Richard. Disse er lagret på en text file og skal brukes så snarte anledningen byr seg. Her er det overskyet for det meste.
Dette er første gang jeg prøver på stjernehimmelen og er ikke vant med stativ heller.
Her har jeg brukt 24-12 F4.0
har også 50 mm f 1.8
og 55 300
hva er best på stjernehimmelen
mvh Keshav
Keshav N.
Takker så mye for veldig interesanne kommentarer fra Bjørn Eirik og Hans Richard. Disse er lagret på en text file og skal brukes så snarte anledningen byr seg. Her er det overskyet for det meste.
Dette er første gang jeg prøver på stjernehimmelen og er ikke vant med stativ heller.
Her har jeg brukt 24-12 F4.0
har også 50 mm f 1.8
og 55 300
hva er best på stjernehimmelen
mvh Keshav
Keshav N.
Lagt in ny versjon av V2 som V4
Hans Rich. A.
Jeg synes v4 gav mere smell i fargene og mindre blast.
Neste gang ville jeg ha forsøkt med 24-120 mm objektivet med 3200 ISO, blender 4 og 20 sek. som et utgangspunkt. Større ISO vil jeg tro kan gi mye fargestøy. Kan være greit å ta alternative eksponeringer for å være å se hva som blir best.

Det kan også være lurt å fokusere på en lyssterk stjerne i Live View modus, slå om til manuell fokus på objektivet, slå av stabilisatoren hvis objektivet har det, og sette på f.eks. 2 sekunders forsinkelse på eksponeringen for å unngå rystelse.
Mvh Hans Richard
Keshav N.
Takk igjen Hans Richard jeg har en fjernkontroll som kobles til kamera med kabel.
mvh Keshav
Roar K.
Ble jo en brukbar serie dette.
Forsøk kurve verktøyet.
Oppe i det verktøyet finnes ei pil som gir deg en meny. Anbefaler å forsøke det som kalles middels kontrast. Vet ikke hva de kaller det i engelsk utgave for det er mange år siden jeg brukte britisk og/eller amerikansk utgave av ps.
Du kan også bruke det manuelt ved å dytte opp oppe til høyre og ned nede til venstre noe som gir kraftigere utslag.

Roar

Bjørn Eirik B. H.
Etter hva jeg har erfart så kommer Hans Rich. Andersen med et godt tips angående fokus. Manuell fokus, live view. zoom inn så langt du klarer på en stjerne (med zoomeknappen i liveview altså), og så fokuser manuelt. Er mulig det er dette du har gjort for skarpheten mener jeg er der selv om det er litt startrails.

Jeg ville definitivt prøvd ut 50mm F1.8, da dette er et mye mer lyssterkt objektiv.
Du ville eksempelvis fått samme eksponering (EV) som her, med 6 sek lukkertid, hvis jeg har gjort riktig i kalkulatoren nå. Dette er gitt at ISO er uendret. Poenget er at du vil ha ned lukkertiden så mye som mulig pga disse startrails.

For å gi et eksempel:
"The 500 rule" (500/brennvidde=max lukkertid uten startrails) mener jeg er noenlunde veiledende, men den har likevel et poeng. Alt etter hvor stort du skal ha bildet ditt så mener jeg man kan ta i litt ekstra på lukkertiden utover regelen.

Sett at du bruker regelen for din 50mm F/1.8-> 500/50mm= 10 sek lukkertid.
For å da få samme eksponering med 50mm brennvidde på din 24-120 med F/4, så tilsvarer det 49 sek lukkertid - ifølge kalkulator på nettet.

Og med 49 sekunder lukker så hadde bildet vært ganske ødelagt av startrails, kontra 10 sekund:)


Jeg har nok ingen fantastiske stjernebilder å vise til enda, men teorien skal stemme:)
Keshav N.
Hjertelig takk for komentarer Roar og en spesiell stor takk til Bjørn Eirik, Hans Richard, som har brukt tid på å lære meg om stjernefoto. Skal prøve det ut når forholdene ligger til rette, nå er det tåke og overskyet..
mvh Keshav
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu