Ser ut som den er på farten. Men det kan jo være en annen grunn til at venstre kloa er løftet?
God skarphet i fint lys henter gode farger og detaljer.
Den slørete bakgrunnen får fuglen ekstra godt fram.
Anbefaler sløyfing av signatur da den bare trekker ufortjent oppmerksomhet bort fra selve motivet uten å beskytte noe som helst.

Roar

et flott hauke bilde fin skarpt dette likte jei veldig godt v

Skarpt og godt fugle foto!!

Nært, skarpt og fint av hauken.
Mvh Harald

Fuglebilde med terningkast seks på alle parametre! Mvh Per

Viser til personlig henvendelse ang. signatur.
Skal signatur ha noen som helst beskyttelsesverdi bør den gå diagonalt gjennom sentrum av bildet i en viss størrelse som vannmerke og ødelegger jo da opplevelsen for den som vil se bildet.
En diskre' signatur som glir inn som en naturlig del av bildet slik Edvard Munch gjorde det skjemmer jo ikke, men det er ikke alltid lett å få til.
Det er også en viss forskjell når det gjelder maleri og foto.
Det er stort sett bare amatører som signerer direkte på et foto mens på maleri signerer jo stort sett alle.
Hadde du her brukt en grønnsjattering som glir inn i bildet uten å hente særlig oppmerksomhet så er det vel OK. Men her skriker jo den hvite signaturen etter oppmerksomhet.
Vil man være sikker på at bildet ikke kan kopieres ut må man vel kun laste opp på sider der det er umulig å hente ut bildet slik som f.eks. på den svenske Fotosidan.se.
Men da er det jo også umulig å prøve ut forslag til forbedringer på de bildene man kommenterer.
Jeg hentet ofte ut bilder for å prøve ut ting tidligere, men gjør det sjelden nå.
Jeg la inn svaret på ditt spørsmål her for du er ikke alene om å lure på akkurat dette.
Om du ble noe klokere vet jeg jo ikke?

Roar

Et veldig flott bilde av spurvehauken.
Mvh Hans Richard