Langt bedre enn vilkårlige bilder av hus. :-) Fortellende bilde med de to personene samt refleks av iallefall en til.

O.K.?
:o)

Så bilder av "tilfeldige" mennesker (som man ikke vet noen ting om) på gata er mere interessant enn bilder av "ikke tilfeldige, men søkt opp målrettet p.g.a. sin arkitektur" ...?
- Jeg har litt problemer med å følge din tankegang, R.F.

Kan ikke skjønne at det ene skal være mere interessant enn det andre - det kommer vel an på hva man vil med sine bilder? Husene er jo "foreviget" i dokumentarisk hensikt.
Mvh,
Walter

Det handler utelukkende om min opplevelse, og det er ikke slik at bildet av det huset er spesielt dårlig utført, men dørgende kjedelig (for min del) sammenlignet med bilder man kan lese noe mer ut av enn "jepp, et hus". Dokumentar-bilder er sikkert nok en egen sjanger med sine egne utfordringer og kjennere. Jeg er ikke en slik. Jeg ser bare et hus. Bildet over faller derimot godt i smak.

Jeg skulle kanskje egentlig ikke tatt med den lille syrligheten der, for når sant skal sies synes det som du har utvidet dine foto i mer variert retning, med flere bilder jeg liker godt. Du har noen virkelig gode gate- og samtids-foto.

Din kommentar mitt bilde gjør at jeg går mer inn i dine bilder.
Vi har nok noe forskjellig smak eller kall det tilnærmning til et motiv.
Måte lete litt, men fant.
"Går jeg nok ganger frem og tilbake får jeg lån."
Ble litt skuffet, posen var ikke Berg Sparebank ved nærmere ettersyn... (dårlig humor)
Øyvind

Takk for inspirerende tittel-forslag, Øyvind!
<|:o)
Mvh,
Walter