Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1123561} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Oj, den var nær, fin og skarp! Utmerket gjengivelse av selve insektet hvor detaljer og farger kommer godt fram. Utsnittet derimot kunne jeg godt tenkt meg å redusert med et kutt på høyre siden - ca 1/4 av bildebredden! Mvh Per
Arild T.
Takk for rask respone, Per!
Takk for innspill, og ny versjon vert lagtd ut!
Arild
Arild T.
Dette vart berre tullball, Per. Versjon 4 er ditt forslag! Beklager!
Arild
Emil C.
Godt macro foto!!
Avsluttet .
Her er en imponerende skarphet som lar det lille insektet få en nesten faretruende størrelse. Detaljer, lys, farger og den spesielle klarheten som Fuji kan bidra til å skape, imponerer likeledes. Dertil synes jeg komposisjonen fungerer meget godt med insektets plassering og den nær sirkulære strukturen blomsten gir. Meget bra. vennlig hilsen Kjell Øyvind
Keshav N.
Flott og nært av insektet. Artig og se hvordan insekter ser ut i bilde slik som her.
mvh Keshav
Jostein S.
Hei
FLOTT den der Arild
Fint lys inni motivet
Agnar H.
Har blitt litt tynn i håret denne krabaten, men ellers fargerik og flott. Velllykket og fagmessig godt utført macroteknikk. En forsiktig vignettering fremhever motivet.
Roar K.
Vanskelig å se hvem som er best av V1 og V4 her da det jo er god skarphet på modellen der både farger og særs gode detaljer kommer fram.
Selv om V2 og v3 var arbeidsuhell så er de jo verdt en presentasjon de også.
Roar
Hans Rich. A.
Oi, den er nær nok. Og skarp til tusen. Tror jeg velger meg V4 her.
Mvh Hans Richard
Sissel Kleivdal H.
Flott macro, med utsøkt detaljgjengivelse!
Jeg velger meg #4. Eller originalen?
Sissel
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Takk for innspill, og ny versjon vert lagtd ut!
Arild
Arild
mvh Keshav
FLOTT den der Arild
Fint lys inni motivet
Selv om V2 og v3 var arbeidsuhell så er de jo verdt en presentasjon de også.
Roar
Mvh Hans Richard
Jeg velger meg #4. Eller originalen?
Sissel