Det var da litt av ett kunstverk.
Ser ut som "Svane i sandstorm med pustebesvær"
Artig innslag og godt jobba Roar.

mvh Ole Arne

Jeg henger meg litt opp i teksten her. Enig at det er mange flotte fuglebilder her, noe som naturelskere som meg liker. Mye interessant å lese hvis full exif legges ut med hensyn til datoer for originalbilde og senere bearbeiding, samt versjoner av programvare. Gamle bilder blir ofte som nye for de som behersker moderne programvare. En annen metode er å kamuflere skavankene grafisk. Så til det jeg vil arrestere deg på. Jeg har vært eier av de to første digitale action/fuglekameraene av typen Canon EOS !D, det første produsert fire år før ditt. På et bilde vi begge kommenterte i går så jeg at det var brukt Canon EOS 5D, fullformatkamera produsert litt senere samme år som ditt.
Mvh Gunnar

For å kommentere litt av det herr Fagerli er inne på når det gjelder kamera.
Canon EOS D har jeg aldri hørt om for så vidt jeg vet var det bare compact fra Canon under navnet Ixus. Hadde sjøl Canon Ixus 600 tror jeg det var, men kan huske feil.
Hadde Canon 300 og gikk og ventet på Canons første speilrefleks som da ble sagt var 300D som jeg kjøpte i 2004 og hadde med meg til Namibia side om side med Canon 300 med slides og den kompakte Canon Ixus.
Din opplysning om Canon EOS D har jeg aldri hørt om, men det er kanskje noe annet enn speilrefleks og derfor har gått meg hus forbi?
Hva kvalitet angår så er Canon 300D, 350D og 5D de dårligste jeg har hatt.
Siden jeg stort sett lager mine bilder i etterarbeidet kommer jeg vel ikke til å kjøpe flere kameraer nå.
Sitter med 7D, 70D, 7D mark ii og Nikon P 1000.

Roar

Fin grafisk fremstilling i svart hvitt,
mvh Keshav

Jeg finner det nytteløst å diskutere med deg, men kan vise til Canon Camera Museum på nettet. Av utseende er de to Canon EOS 1D Digital som begge er eldre enn ditt, ikke ulik det Ole Arne benytter. Cropfaktor 1,3 på begge, men det fra 2001 har TIFF som filformat og ikke RAW
Mvh Gunnar

Spennende og annerledes fuglebilde.
Helt topp dette!
Mvh Fredrik

Har ikke protestert jeg.
Men dette er tydeligvis noe som har gått meg forbi.
Men så gravde jeg da heller ikke i spesial litteratur om emnet. Følger ikke så nøye med nå heller.
Nå er alle disse du nevner over 20 år gammel historie og har vel kun historisk verdi for spesielt interesserte og jeg er ikke av dem.

Roar

Fuglebilde med en fin fremtoning!

Arild

Et utypisk om ikke et perfekt fuglebilde, men med en god gjennkjennbar signatur i grafisk framstilling.
Mvh Hans Richard

Jeg antar at det er en glente du viser frem her, fint grafisk etterbehandlet og god posisjon på fuglen.