Steppeørn
Steppeørn. Fotografert på kanten av et stup vel 3000 moh. i Simien Mountains, Etiopia.
Utstyr
  • Nikon D800
  • Nikkor 80.0-400.0 mm f/4.5-5.6
  • Brennvidde400.0mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/1600s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger265
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1131252} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (21)
Keshav N.
Stilig og actionfylt bilde. Blinkskudd.
mvh Keshav
SveinM M.
Em majestetisk fugl! :)
Roar K.
Skikkelig flott av det som jeg oppfatter som landingsøyeblikket?
God skarphet i fint lys.
Kanskje noen mm til med luft mot høyre om du har?

Roar
Hans Rich. A.
Mektig og prektig fugl i likhet med fotoet.
Mvh Hans Richard
Ole Arne S.
Pent bilde av ørna der den går inn for landing.
Ser det er hardt lys her, skyggepartiene på ørna gror litt igjen, men sånn er det i hardt lys.
Lurer litt på om dette er Steppe Eagle, og ikke Tawny Eagle (Savanneørn)?
Kan se det spesielt på munnviken som ser ut til og ende opp nesten i enden på øyet på ørna, noe som er typisk for Steppe Ørn. Tawny Eagle går munnviken kortere, ender opp ved øyets start/midt.
Ikke lett og skille de to ørneartene.
Ser du har brukt blender f/8 med 400mm brennvidde.
der hadde det nok holdt lenge med blender f/5.6 , med 400mm og f/5.6 hadde skarphetsplanet hvert godt nok for og få helle fuglen skarp, da ville trebusken bak blitt mer bluret ut.
Uansett dette er bare pirk fra min side, synes bildet er flott tatt av denne flotte rovfuglen.

mvh Ole Arne
Geir F.
Takk for alle fine kommentarer.
Takk for meget god kritikk, Ole Arne. Ja, det var meget hardt lys med skyfri himmel på vel 3000 moh. Har bevisst ikke lysnet de mørke partiene, både pga at det vil redusere kvaliteten på fjærdrakten i disse partiene samt at det ofte kan være fint med kontrastvariasjoner. Tar stort sett bilder direkte i JPEG og ikke RAW. Mulig du har rett at dette er en Steppe Ørn og ikke en Tawny Eagle, men disse klarer jeg nok ikke å skille. Bildet er som sagt tatt på vel 3000 moh, og jeg vet ikke nøyaktig habitatet til disse 2 artene. Ellers enig i din vurdering av blenderåpning. Kameraet var forhåndsinnstilt på f/8, og siden jeg ikke fotograferer i skul tenkte jeg ikke engang på å justere innstillingene da jeg var redd for at motivet hadde forsvunnet.
Geir
Ole Arne S.
Hehe, kjenner igjen det med forhåndsinnstilling, har selv tabbet meg ut flere ganger der.
Tar selv bildene bare i RAW, bedre muligheter i vanskelige lysforhold til og få frem detaljer.
JPG er komprimert fil og mye bildedate er dessverre gått tapt. Bruker histogramet aktivt for hele tiden å ha kontroll på eksponeringen.

mvh Ole Arne
Geir F.
Etter innspill fra Ole Arne har jeg sett litt på gamle bilder jeg har tatt av Savanneørn i Syd-Etiopia. Steppe ørn og savanneørn er vanskelige å skille, men som Ole Arne riktig påpeker ender munnviken på steppe ørn, som her, mot bakre del av øyet. Dette er nok derfor en steppe ørn og ikke en savanneørn. Endrer tittelen på bildet.
Geir
Jostein S.
Hei
Posituren er jo helt fantastisk
Det flotte vingespennet kommer godt til sin rett
Komposisjonen sitter helstøpt
Meget flotte detaljer i hoderegionen
Arild T.
Et svært godt foto med god skarphet!
Personlig ville jeg ha prøvd å å heve skyggepartiene på de mørkeste delen av vengene for å kunne hente ut flere detaljer. Dersom du har tatt bildet i raw, så er dette fullt mulig, vil jeg tro.


Hilsen Arild
Geir F.
Takk for kommentarer Jostein og Arild.
Ser poenget ditt, Arild.; - se mitt første svar til Ole Arne vedrørende lysning av de mørkeste partiene på vingene.
Geir
Arild T.
Takk for oppklaring!
Hadde ikke lest svaret ditt til Ole Arne.
Har den praksis at jeg ikke leser andres kommentarer før jeg selv skriver.

Hilsen Arild
Bjørn L.
Nyyyydelig
Geir F.
Takk igjen, Arild og Bjørn
Geir
Vegard S.
Pent bilde.
Geir F.
Takk for kommentar, Vegard
Geir
Emilie k.
Kjempe kult! :)
Thom U.
Når fasiten har landet vet man at 5,6 hadde vært optimal, men f8 funker også. Forstår godt at du ikke gambler på full åpning. Justere innstillinger underveis i flukten og følge med på histogrammet på slike bilder er ikke mulig. D800 gir heller ingen garanti for at et bilde treffer når kamera kun skyter 4 bilder i sekundet. Jeg ville dempet lyset på treet og busken bak. Lekkert bilde og synd at jeg ikke har tatt det.
Geir F.
Takk for konstruktiv kritikk, Thom. Bildet er tatt i hardt lys. Enig i at jeg kunne ha dempet lyset på treet og busken. Jeg har aldri fotografert ved bruk av skjul, og har kun en gang fotografert på åte. Vanligvis bruker jeg svært lang tid på å nærme meg potensielle motiv. Denne gang var blenderåpningen forhåndsinnstilt på f/8, og jeg hverken tenkte på eller hadde tid til å endre den. Nå fotograferer jeg nesten bare i RAW. Har byttet til Canon EOS R5, men har foreløpig kun så vidt prøvd det. Gleder meg til å få prøvd det på hytta i Jotunheimen.
G
Bjørn L.
Sjukt fett! Nydelig lukkertid og fint valg sv dybdeskarphet! Flott eksponert!
Geir F.
Takk igjen, Bjørn.
G
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu