Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_114131} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei igjen Ole Walter!
Ville vært fristet til å fjerne litt både i toppen og bunn, syns det utsnittet blir tettere og viser bedre det jeg ser som hovedelementer i bildet. Bølgen (og steinen nederst), klippen til venstre og lykten. Uansett er jo det et veldig spennende bilde, særlig bevegelsen i bølgen og fargene. Toppers!!
Inger-Lise S.
Et fint motiv.Jeg syns utsnittet er helt greit,jeg. Men jeg syns det ble litt uklart.
Fine farger.
mvh Inger-Lise
Ann F.
Hei, jeg velger å gi en samlekommentar til hele serien.
Denne liker jeg best, men ville beskåret himmelen en god del. Det interessante er i nederste del av bildet. Ville begynt himmelen der den blir rosa.
Nr. 2 synes jeg er for lys, nr. 3 deles på midten av bølgen i for stor grad, nr. 4 blir lovlig tradisjonell sammenlignet med denne og andre vannsprutbilder, og deles også på midten av bølgen. Her går toppen av bølgen skrått, det gir en langt bedre komposisjon.
Du har forresten glemt å legge nr. 3 inn i serien.
Mvh Ann
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ville vært fristet til å fjerne litt både i toppen og bunn, syns det utsnittet blir tettere og viser bedre det jeg ser som hovedelementer i bildet. Bølgen (og steinen nederst), klippen til venstre og lykten. Uansett er jo det et veldig spennende bilde, særlig bevegelsen i bølgen og fargene. Toppers!!
Fine farger.
mvh Inger-Lise
Denne liker jeg best, men ville beskåret himmelen en god del. Det interessante er i nederste del av bildet. Ville begynt himmelen der den blir rosa.
Nr. 2 synes jeg er for lys, nr. 3 deles på midten av bølgen i for stor grad, nr. 4 blir lovlig tradisjonell sammenlignet med denne og andre vannsprutbilder, og deles også på midten av bølgen. Her går toppen av bølgen skrått, det gir en langt bedre komposisjon.
Du har forresten glemt å legge nr. 3 inn i serien.
Mvh Ann