Dine bilder lider av diffraksjon eller av at du ikke har slått av bildestabilisatoren mens kameraet står på stativ - kanskje en kombinasjon?
Håper du ikke tar dette som dårlig kritikk - bare mine umiddelbare tanker.

Andreas:Nå skjønner jeg oppriktig ikke hva du mener. Bildet er sylskarpt gjengitt har bra regigering og null støy

For meg virker dette som om jeg hadde smør på brilleglassene, selv om jeg ikke bruker briller - må jeg gå til øyelege?
Men hvis du sier det er sylskarpt, så er det vel det.

Nå har jeg sett på det på min Macbook og det ser bra ut.
Når jeg ser på min 27" IMac ser det ikke så bra ut.
Kanskje det er skjermoppløsningen og de vertikale linjene i byggningen som skjærer seg?
Jeg må vel bøye meg i støvet...
Men uansett mener jeg fortsatt at f.22 ikke er en god idé og heller ikke nødvendig.
Skulle likt å se en versjon med f.8 eller f.11.

Har også sjekket ditt 18-400mm objektiv, som jeg antar er et Tamron objektiv.
Imponerende zoom område og ifølge min favoritt-youtube-tester av vel så bra kvalitet.
http://www.youtube.com/watch?v=x77hgqu3nRw

Andreas.Enig med at f22 var for mye. F 8 er jo det idelle fro best optimal kvalitet av objektiv. Er storfornøyd med Tamron 18-400 3,5-6,3 Nydelig reise objektiv