Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1148878} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Min kommentar om bildet går herfra over til irritasjonsmomentet som ikke er fotografens feil: Parabolantennen.
Uten den hadde bildet kunne vært tatt i 1950, eller 1923, og bare lokalkjente kunne ha sagt imot en sånn dato.
Så altså: Godt bilde; irriterende antenne. (For ordens skyld, irriterende bare for tidløs vinkling; som illustrasjon i (f.eks) en fortelling av i dag, er det et GODT bilde.)
Jorunn V.
Takk for kommentar - jeg er helt enig, parabolantennen skulle helst ikke vært der, nei.
Arne Knut R.
Avhengig av hva bildet skal brukes til, KAN man fjerne antennen - men altså, da er det begrensninger i hva man kan bruke bildet til. Bokillustrasjon, hvor det ikke skal være et spesifikt hus, men bare en type hus/situasjon, ville kunne være en anvendelse for det. (Og simpelthen som bilde, men altså da i fraværet av ordet "dokumentar"...)
Jorunn V.
Så sant, så sant.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Min kommentar om bildet går herfra over til irritasjonsmomentet som ikke er fotografens feil: Parabolantennen.
Uten den hadde bildet kunne vært tatt i 1950, eller 1923, og bare lokalkjente kunne ha sagt imot en sånn dato.
Så altså: Godt bilde; irriterende antenne. (For ordens skyld, irriterende bare for tidløs vinkling; som illustrasjon i (f.eks) en fortelling av i dag, er det et GODT bilde.)