Rydda i kvist og kvast
Utstyr
  • Nikon D750
  • 300.0 mm f/4.0
  • Brennvidde300.0mm
  • Blenderf/6.3
  • Lukker1/2000s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger191
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1154976} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (21)
Roar B.
Skjært til beinet, allikevel fullt ut et topp eksempel hvordan en glimrende fortelling kan lages.
Ekstra pluss for positur, plassering og ikke minst, dette runde fastlåst i nebbet.
Andreas K.
Ja for en fortelling.
Det runde i nebbet var prikken over i-en og flatheten gir en helt ny dimensjon i naturfotografering.
Da er det bare å sende inn til høstutstillingen.

Fra spøk til alvår:
Kvist og kvast var det ryddet opp i, men om det er et vinnerbilde overlater til herr Stømsnes å bedømme:-))
For meg var det litt vel naivt og simpelt.





Roar B.
Naivt, simpelt ? Dette syns du bør utdype, Andreas.
Oddmund K.
Dette ble bra Harald...veldig bra. Henger meg på Roar B sin gode kommentar her.
Mvh Oddmund
Andreas K.
Rydda i kvist og kvast heter bildet - veldig bra truffet.
Fuglen ser ut som en skjære med peanøtt eller lign. i nebbet. Kan selvfølgelig være en annen fugl - er ikke ornitolog.
Den ser ut til å sitte eller lande på en kvist eller noe, men den flyr ikke gjennom luften.
Min samboer har studert japansk bambusmaleri.
Derfor vet jeg hvor elegant slike bilder kan være. Elegans kan jeg ikke finne her.
Hvor er den glimrende fortelling? Hva forteller oss dette??
Klart det er bra når noen bruker sin tid på slike ting. Men man må da ikke forvente seg at det blir store kunstverk av hobbyen.
Harald, håper ikke du blir såret av dette, men når Roar spør, så må jeg svare.
Jo flere bilder av denne typen du lager, desto bedre blir det til slutt.
Vet ikke hvorfor jeg bruker tid på dette her...
http://www.pinterest.de/pin/420382946457188367/




Roar B.
Akkurat, Andreas, et tydelig signal hvor langt unna vi er hverandre i en felles bildefortsåelse, noe jeg forøvrig lever greit med..
Harald N.
Takk til alle for kommentarar. Veldig bra at kritikken er ærlig, det set eg pris på. Takk for du tok deg tid Andreas. Bare litt fakta: Fuglen flyg gjennom lufta og det er ein kjøttmeis som har eit rognebær i nebbet.
Eg forstår ikkje kva japanerane har med dette å gjere.
Andreas K.
Dette minner om tradisjonell japansk papirkutting.
Scherenschnitt heter dette på tysk - på norsk fant jeg i slengen ingen synonym.
http://www.google.de/search?q=scherenschnitt&source=l...&dpr=1
Vidar S.
Hei Harald!
Ser navnet mitt eller i alle fall et forsøk på å skrive navnet mitt er nevnt her.

Beklager å bruke ditt kommentarfelt.
Håper det er greit.

Til deg Andreas, det skrives med "r" etternavnet mitt, ikke Stømsnes, men Strømsnes.

Jeg har dessverre ikke noe mandat til å vurdere om bilder er vinnerbilde her på bildekritikken. Om jeg hadde måtte jeg nok vurdert dine.

"kvistekratt med noen som ser deg" Syntes jeg var et fantastisk bilde. Her ser vi en fugl som sitter i sitt rette miljø, ser bedårende ut der den sitter. Kvistene i dette bildet er med på å skape en virkelig god dybde, så dette bildet hadde jeg nok vært nødt til å gi topp karakter.

Men nå sitter ikke jeg på mandat av noe slag, og heldigvis for det, da slapp jeg heldigvis å kommentere noe som en som deg har laget.

Du har fått rikelig med sjangser nå syntes jeg, at du trekker ned på alle og tror du er pokker så god burde du slutte med nå. Det er ikke noe du tjener på, Du trekker inn Japansk kunst eller bambusmaleri som om det var dette som skulle vurderes mot et bilde som Harald her har presentert. Det er skammelig oppførsel Andreas.

Personlig tenker jeg at din tid er ute, du har jo mye kunnskap og mye å komme med så det er uforståelig at du har så mye negativitet i dine uttalelser til folk at jeg må få lov til å spørre hvorfor? Det gagner jo ikke deg eller andre noe.

For meg er det greit med humoristisk tolkning og vi må tåle mye, men dette blir jo bare ødeleggende? Kan du svare ordentlig på dette?
Jeg vil med dette si at det hadde vært ønskelig med dialog fra min side, da jeg ser at jeg er nok en kvist i maskineriet:-)

Mvh
Vidar
Øyvind B.
Det meste til syvende og sist handler om og overleve.
Denne har ordnet seg mat for en stakket nebb-full stund.
Til A.K.
Bruk din energi på Face etc. der kverulanter trives.
Blir stadig fortalt at jeg har god (dårlig) humor. Ekstrem tørr men folk ler og jeg er fornøyd tross alt.
Jeg ler ikke av deg. Blir bare trist.
Ble skikkelig stilig dette Harald.
Mvh Øyvind
Harald N.
Takk til Vidar og Øyvind for hyggelige kommentarar.

Andreas: Takk for du tar deg meir tid på meg. Eg forsto ikkje kva kjærasten din og japansk bambusmaleri hadde med saka å gjere, med når du synes det minner om papirklipp snakkar vi, og det må vel vere bra. Håpar du brukar tid på mine bilete i framtida og, eg set pris på debatt og ulike syn. Var alle enige kjem vi ikkje vidare. Håpar du fortsett med bilete og kommentarar, debatt er bra, kanskje du og kan lære litt av det?
Mvh Harald
Ingvald Bright N.
En fast stilistisk sak. Jeg tror det ligger en del redigering bak, for å få det til Haralds vei. Liker det jeg ser. Ingvald
Harald N.
Takker Ingvald.
Per L.
Papirklipp eller bambusmaleri? Etter min smak er dette et enkelt og stilig bearbeidet bilde med grafisk preg! Bærtyven, kjøttmeisa er i rask flykt bort fra åstedet! Mvh Per
marit f.
Enkelt og elegant, men ikke like enkelt bestandig å få det festet på brikken. Min bildetolkning, det som appelerer, appelerer. Unødvendig med sammenligninger, dine bilder er dine, og din tolkning.
Mvh Marit
Roar K.
Et bilde som i gammal tid kanskje ville ha varsla om at noe ondt var i gjære?
Enkelt og flott grafisk uttrykk.

Roar
Åge M.
Denne presentasjonen føyer seg inn i en godt anvendt 'stilart' (svarte silhuetter av fugler og grener/trær mot hvit bakgrunn, 'flat' presentasjon). Sjekk ved å trykke på "Visuelt søk" oppe i høyre hjørnet på bildet, gir flere titalls hits.
Så presentasjonsformen for dette bildet er ikke ny eller original, men motivet er originalt (innenfor denne 'stilarten').
Siden jeg ikke er spesielt kritisk til presentasjonsformen (snarere tvertimot) vurderer jeg derfor bildet ut fra kriterier som balanse, utsnitt, plassering av elementene, 'historie', hvor interessant jeg syns det er, kler det sort ramme, etc.
Og min vurdering er at dette er av de bedre bildene på BK. Jeg trodde først at fuglen var i ferd med å lande (beina framover) og derfor pussig at den hadde med seg bær i nebbet, men godtar at den er i ferd med å lette. Men ut fra mine kriterier er dette et godt bilde som skiller seg fordelaktig ut her på BK.
Arne S.
Her var det liv Harald!
Silhuett bilder som dette kan jo fort minne litt om Japansk klippekunst eller kanskje en kulltegning eller et grafisk trykk, uten at det er noe negativt av den grunn. Her blir det jo lagd rene data bilder uten at noen reagerer på det. Det er helt greit å ha en annen oppfatning av samme ting det er bare fint. Men når noen begynner å håne en annen persons måte å kommentere på så må jeg si jeg ikke syntes noe om det. Jeg syntes bildet ditt var enkelt ryddig og fint.
Mvh Arne
Harald N.
Takk for nye fine kommentarar.
Arild T.
Elegant og minemalistisk dette, Harald!


Arild
Harald N.
Takker Arild.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu