Nok et "glansbilde" fra ferien min i "Den store flommen av uinteressante bilder her inne", men det gir jeg faen i:)
Best mot mørk bakgrunn for å fremheve glansbildeeffekten!
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1159880} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Det var da en særs fargerik plass du er på her Arild.
Er ikke helt med på hva du mener med flommen av uinteressante bilder? Uansett et fint komponert og fargerikt foto.
Mvh Arne
Arild T.
Takk for kommentar, Arne!
Siden noe av teksten står med anførselstegn, så er det sitater fra det noen av kritikerne her inne har skrevet her fra tid til annen, tydelig for å understreke at foto bare skal presenteres i visse sjangre. Skjønner?
Arild
Øyvind H.
Meget fint bilde fra pittoreske omgivelser. Kanskje litt synd med nybygget i to etasjer, men uansett fint at de gamle lave stuene blir godt tatt i vare. Mannen, som lufter hunden, er et viktig element i bildet. Med hilsen fra Øyvind
Per L.
Noen liker mora andre liker dattera - jeg liker fargeglade bilder! Det må jo være en grunn til at de fleste mennesker er utstyrt med fargesyn!
Ut fra den betraktningen leverer du midt i smørøyet for min del.
Bildet er interessant, teknisk godt og har utmerket diagonal komp - og ikke minst friske farger som får meg godt humør! Mvh Per
Fredrik N.
En god komposisjon. Skjønner ironien ang uinteressante bilder her. Flott og fargerikt dette!
Mvh Fredrik
Arne S.
Folk får mene hva de vil og fotografere hva de vil syntes jeg Arild. Det vil uansett aldri være enighet på en side som denne :-)
Mvh Arne
Åge M.
Når du bevisst gjør dette (lager 'glorete' glansbilder) ser jeg det på samme måte som 'kitsch', altså litt naivt og banalt, dog med hensikt. Og det hever det over det bevisstløst banale. Og hvordan se forskjell? Tja, er vel ved bruk av enda mer overdrevne virkemidler (sterkere farger, plattere motiv, etc.). Men dette er verdig en diskusjon :)
Jostein S.
Hei
Noe av det blåeste blåe jeg har sett!
Enkelte ganger kan det være effektfullt, å bruke "malerkosten", mener jeg
Artig vri Arild
Jan-Erik S.
Herlig og fargerikt dette Arild. Likte dette godt.
Erik L.
Herlig fargerikt turistbilde. Fint å se på
Olaf M.
Flott fargepalett.
Mvh Olaf M
Roar K.
Her var det skikkelig fargerikt.
Mye bedre en en sørlandsby der alle husene skal være hvite. Leste t.o.m. om en som fikk pålegg om å fjerne solcellepanelene han hadde dekket taket med fordi det brøt med nabohusene.
Roar
Ingvald Bright N.
Jeg synes du ha blitt flinkere : ) når jeg går turen og snoker. Derre sr bra . Mvh Ingvald
Hans Rich. A.
Fargefriske fasader i et godt eksponert og komponert bilde. Mann og hund tilfører bildet det lille ekstra.
Mvh Hans Richard
Arild T.
Takk for interessante innspill og betraktninger, alle mann! Hadde forventet litt debatt her med mitt litt ironiske innspill, men pytt, pytt; det er jo sommer og alle er vel forlikte!
Arild
Arild T.
Takk til deg også, Hans Richard, du kom i mellom her. Velkommen attende frå ferie, som det heiter på mine kantar!
Arild
Øyvind B.
Tja du fikk oppmerksomhet.
Som sagt før kommenterer jeg stort sett bilder som gir meg noe ekstra.
Har ikke bastante meninger om farger kontra svart hvitt. Ei heller natur vs urbant så lenge det gir meg det ekstra som gjør at jeg får lyst til og kommentere.
I motsetning til alle de andre her finner jeg her personlig lite som gir meg noe.
En dokumentasjon av et sted i grelle overdrevne farger jeg ikke liker.
Mvh Øyvind
Avsluttet .
Et bilde som skiller seg ut med overdreven fargebruk, men ellers et forståelig gatefoto for meg med litt liv i motsetning til mange andre bilder her inne som hevdes å skille seg positiv ut fra mengden av bildeflommen - mulig det skyldes at jeg ikke tilhører kunstnerkretsen her inne.
Mvh Gunnar
Arild T.
Tusen takk for kommentarer, dere siste her, Øyvind og Gunnar!
Øyvind: Takk for ærlig kommentar; det setter jeg pris på!
Du skriver at du kommenterer stort sett bilder som "gir meg noe ekstra." Det er det som er delvis grunnen til at det blir færre og færre som kommenterer her inne. Bildekritikk bør inkludere det som du selv liker og også det som er av mindre personlig interesse. For min egen del så prøver jeg å kommentere alle slags sjangrer innen foto, selv om det ikke alltid gir meg noe ekstra. Jeg gjør det for å utvide mine fotografiske interesser og kompetanse, samt kommentere ulike typer bilder for at forumet ikke skal dø hen. Jeg har, gjennom mitt yrke evaluert andres produkter og arbeid, men det hadde vært meningsløst å bare evaluere de produkta som representerte min smak og interesser.
Kanskje skal jeg bli mer selektiv i min bildekritikk, kutte ut de bildene som ikke gir meg noe ekstra? Nei, da stagnerer jeg totalt ved å ikke prøve å forstå, og som kanskje på sikt vil falle mer i smak.
Gunnar: Takk for interessant og ærlig innspill!
Med hilsen Arild
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Er ikke helt med på hva du mener med flommen av uinteressante bilder? Uansett et fint komponert og fargerikt foto.
Mvh Arne
Siden noe av teksten står med anførselstegn, så er det sitater fra det noen av kritikerne her inne har skrevet her fra tid til annen, tydelig for å understreke at foto bare skal presenteres i visse sjangre. Skjønner?
Arild
Ut fra den betraktningen leverer du midt i smørøyet for min del.
Bildet er interessant, teknisk godt og har utmerket diagonal komp - og ikke minst friske farger som får meg godt humør! Mvh Per
Mvh Fredrik
Mvh Arne
Noe av det blåeste blåe jeg har sett!
Enkelte ganger kan det være effektfullt, å bruke "malerkosten", mener jeg
Artig vri Arild
Mvh Olaf M
Mye bedre en en sørlandsby der alle husene skal være hvite. Leste t.o.m. om en som fikk pålegg om å fjerne solcellepanelene han hadde dekket taket med fordi det brøt med nabohusene.
Roar
Mvh Hans Richard
Arild
Arild
Som sagt før kommenterer jeg stort sett bilder som gir meg noe ekstra.
Har ikke bastante meninger om farger kontra svart hvitt. Ei heller natur vs urbant så lenge det gir meg det ekstra som gjør at jeg får lyst til og kommentere.
I motsetning til alle de andre her finner jeg her personlig lite som gir meg noe.
En dokumentasjon av et sted i grelle overdrevne farger jeg ikke liker.
Mvh Øyvind
Mvh Gunnar
Øyvind: Takk for ærlig kommentar; det setter jeg pris på!
Du skriver at du kommenterer stort sett bilder som "gir meg noe ekstra." Det er det som er delvis grunnen til at det blir færre og færre som kommenterer her inne. Bildekritikk bør inkludere det som du selv liker og også det som er av mindre personlig interesse. For min egen del så prøver jeg å kommentere alle slags sjangrer innen foto, selv om det ikke alltid gir meg noe ekstra. Jeg gjør det for å utvide mine fotografiske interesser og kompetanse, samt kommentere ulike typer bilder for at forumet ikke skal dø hen. Jeg har, gjennom mitt yrke evaluert andres produkter og arbeid, men det hadde vært meningsløst å bare evaluere de produkta som representerte min smak og interesser.
Kanskje skal jeg bli mer selektiv i min bildekritikk, kutte ut de bildene som ikke gir meg noe ekstra? Nei, da stagnerer jeg totalt ved å ikke prøve å forstå, og som kanskje på sikt vil falle mer i smak.
Gunnar: Takk for interessant og ærlig innspill!
Med hilsen Arild