Nå har jeg sett på dette bildet flere ganger, men finner det fortsatt vanskelig å klare å skrive noe svært fornuftig om det.

Bildet er ganske underlig. Jeg opplever kvinnen på bildet som nærmest transformert til en annen skikkelse - et slags 'fabeldyr' som skotter omkring seg med våkent, vaktsomt blikk. Uttrykket i øynene har noe litt skeptisk, prøvende ved seg. Isolert og omgitt av den store, hvite flaten befinner hun seg kanskje i et ukjent terreng hvor de vanlige referansene er borte.

Jeg klarer ikke å bli ferdig med bildet, og kan ikke sette fingeren på hvorfor. At jeg kommer tilbake for å se på det igjen, får du ta som et stort kompliment.

- Kristoffer

flott at du tar deg til til å tolke dette.

personlig synes jeg dette bildet har masse utrykk
og er mye bedre enn mange andre ting jeg har gjort.
hvis ikke hadde jeg aldri lagt det ut.
det har ligget og sett på meg i ett år faktisk.

personlig mener jeg utrykk i bilder
er mye vanskeligere enn å få skarphet osv...

derfor skjønner jeg ikke alltid fordelingen av respons på sidene.

jeg har sett bilder med 30 kommentarer som er helt håpløse og bilder med 0 kommentarer som virkelig har noe stort i seg, men kanskje mangler litt teknikk

det viktigste for meg er derfor innholdet i kommentarene
og noen ganger personen bak

jeg setter jeg veldig pris på at den ene kommentaren
på dette bildet var såpass reflektert og godt gjennomtenkt.

du og georg klamt er blant noen av de her på dotten
som etter mitt syn har en dypere kunstnerisk forståelse for foto
og dere er flinke til å utrykke følelser

jeg har endel å lære av dere,
ikke minst tålmodighet.

jeg er ikke alltid i form til å skrive utdypende kommentarer selv,
og kan sikkert være irriterende pirkende til tider,
men jeg må si ifra når det er for trangt med luft, rot i bildet
eller det er helt i ubalanse.
på samme måte som jeg setter stor pris på slike tilbakemeldinger
fra andre her på dotten.

jeg la ut nylig et bilde med en hund og to par menneskebein.
der fikk jeg beskjed fra flere om å kutte bildet på toppen,
noe jeg faktisk ikke klarte å selv i det hele tatt.
jeg følte noe skurret for at det skulle bli perfekt harmoni
i komposisjonen, men fant det ikke ut.

mulig det hadde kommet etterhvert, men nja,
det å ''kill your darlings'' er ofte verre enn man tror.

så kuttet jeg toppen og det ble dritbra
og tok med det på utstillingen min på skuret

så tusen takk for kommentaren på dette bildet, kristoffer.
flott at jeg nådde ut til deg

:-D ! son tarjeiav !

Hei Tarjei. Flott bilde dette. Jeg synes de sterke kontrastene og den store hvite flaten står godt til det litt skeptisk undrende ansiktsuttrykket.

Anders

Hei!

Jeg har også kommet tilbake til dette bildet flere ganger, men akkurat som Kristoffer har jeg problemer med å finne noe fornuftig å si. Utenom at ja; Jeg liker det.

Og ja, det er en en merkelig (og ulogisk) fordeling av kommentarer og antall klikk. Forutenom aktkategorien, som er i en klasse for seg selv da.

Mange gode bilder som blir oversett her på dotten.

Erlend

Tarjei,

Hjertelig takk for den inngående og fine tilbakemeldingen på kommentaren min. Jeg må få returnere komplimentene, og si at jeg alltid setter meget stor pris på det når du er innom og kommenterer bildene mine.

Du rører ved et reelt problem ved bildekritikken når du peker på at gode bilder ofte blir oversett, mens teknisk gode - men ofte ganske innholdsløse - bilder kan bli skrytt opp i skyene.

I linken under ditt bilde bilde nr. 148903 har jeg tatt opp dette spørsmålet i diskusjonsforumet, og fått varierende respons fra andre.

Det er uten tvil mange her inne som legger store anstrengelser i å mestre fotografiets - eller kameraets - tekniske sider. Dette kan lett bli et mål i seg selv, og gå på bekostning av det kunstneriske innholdet.

Heldigvis er det også enkelte her som iherdig produserer bilder ut fra en brennende billedskapende drift, ofte med minimal respons. De staeste av dem fortsetter likevel ufortrødent. I vrimmelen av fotograferende er ikke disse alltid så lette å finne.

Kanskje burde vi danne en liten sammenslutning av fotograferende og kritikere som setter bildet først. En ''Bildende fotografers forening''. Vi kunne samle oss på en egen webside og også linke oss sammen på foreningssiden her inne, slik at vi lettere kunne nå hverandre, og andre finne fram til oss. Sosiale treff kunne vi også ha. Nettverking er tingen.

Synes du - og/eller andre som leser dette - at dette kunne være en god idé, er jeg mottakelig for å høre fra deg/dere.

- Kristoffer

erlend: så på bildene dine igjen. du har da masse bilder som fortjener adskillig mer oppmerksomhet. sprøtt !

kristoffer: jeg er som deg, alltid opptatt av innholdet,
sikkert fordi jeg er oppvokst blant billedkunstnere

SLIK JEG TENKER:klart teknikk er viktig,
men hvis det blir for perfekt
får jeg noen ganger litt sånn
80 paintbrush heavy plakater på veggen feeling
veldig avhengig av motivet og sånn selvfølgelig

det beste er vel å mestre både innhold,variasjon og teknikk
og det er mange eksempler på folk som gjør dette på foto.no

jeg har ofte følt at jeg er på sidelinjen til tider,
men gir meg ikke.
det som er sært i dag er sikkert populært om ti år

får satse på det

:-D ! son tarjeiav !

Disse tankene deler jeg 100%, Tarjei.

Jeg tror vi har mye igjen for å gjøre som Machiavelli i sin tid anbefalte:

''Følg din kurs, og la de andre skvaldre.''

- Kristoffer