Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_119278} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
uansett flueslag så er fokus veldig feilplasert (for langt inn i bildet) og hele bildet lider av uskarphet.
(skarphet er selvsagt ikke alltid et gyldig kriterium, men for tilskueren oppleves bildet best om det enten er skikkelig skarpt, eller skikkelig uskarpt, sånn midt i mellom er anstrengende å forholde seg til, og oftest umotivert- jeg mistenker her at blenderen er kjørt i bånn og at det er diffraksjon som gir det teknisk svake resultatet, eller så tåler ikke objektivet mellomring)
Lars S.
Takk for opplysningen om Kleggen.
Fikk informasjon fra de lokale i Churchill, en by ved Hudson Bay i Canada, der bildet er tatt om at dette var en ''Stonefly''. Oversatte navnet direkte til norsk...
Erik
(skarphet er selvsagt ikke alltid et gyldig kriterium, men for tilskueren oppleves bildet best om det enten er skikkelig skarpt, eller skikkelig uskarpt, sånn midt i mellom er anstrengende å forholde seg til, og oftest umotivert- jeg mistenker her at blenderen er kjørt i bånn og at det er diffraksjon som gir det teknisk svake resultatet, eller så tåler ikke objektivet mellomring)
Fikk informasjon fra de lokale i Churchill, en by ved Hudson Bay i Canada, der bildet er tatt om at dette var en ''Stonefly''. Oversatte navnet direkte til norsk...
Lars
''Stonefly'', se f.eks.: http://mbgnet.mobot.org/fresh/slide/stone.htm
og http://www.bcadventure.com/adventure/angling/bugs/stonefl...efly.phtml
Mellomringer på zoomobjektiver er som regel ganske tvilsomt, særlig om man søker såpass stor avbildningsmålestokk som her.
MVH CA