Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_122811} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Aaah, dette ble riktig så lekkert. Fin bruk av farger og ''riktig'' lukkertid. Liker også komposisjonen godt
Thomas R.
Dette blir veldig manipulert synes jeg.
Oddvar T.
Er dette en manipulasjon? Såvidt jeg kan se må denne rognebærkvisten være minst en halvmeter lang for å passe med proporsjonene i bølgene. Nydelig mix av farger og god tittel.
Christian P.
Dette er for manipulert ut. Proposjonene er feil. Ikke min smak i det hele tatt. (Hvis det ikke er manipulasjon så se bort fra kommentarene). Fine farger derimot.
Inger Anne Maritsdotter V.
Hei Jonny.
Eit godt bilde med en passende god tittel til sjølv om det unektelig ser manipulert ut ,
likte fargen på vatnet og bruk av lang lukkertid , likeså fargene og detaljene på høstbladene , forsåvidt passa det sammen også , som eit manipulert bilde:-)
God helg:)
-Inger Anne-
Kjetil S.
Hei Jonny.
Kjenner jeg deg rett så er det nok ikke manipulert, selv om isen på kanten av bladene får det til å se slik ut, samt forholdet mellom vannet og bladet der det ligger på steinen. Med tanke på det jeg vet så er jo dette en verdig ''hyllest'', om det nå er det du mener med dette.
Forskjellen mellom bladet og vannet blir kanskje litt for stor og tendenserer til å skille disse for mye.
Men alt i alt så liker jeg dette fargerike bildet av en siste ferd.
Ha en fin helg.
K :-)
Jan Fredrik I.
Hadde dette bildet lagt ute under manipulasjon så kanskje...
Mvh
Jan Fredrik
Rune N.
Hm...
Manipulert? Jeg klarer ikke å se at dette er manipulert!
Ser et blad som ligger på en liten stein i en bekk, og avstanden ned til vannet gjør at det ser ut til å sveve. Liker fargene godt.
mvh
Rune
John-Tore G.
Jeg har nok ingen tro på at dette er manipulert noe utover farvemetning.
Men jeg ser også det som gjør at man kan tro det. Det er noe med avstandsforholdet mellom vannet og bladet. Ble et kult utrykk også da.
Jeg synes at stilken ble litt rød og det assosiserer jeg med saturation.. Det vet jeg for jeg har gjort det selv:-)
mvh John-Tore
Kay R.
Snacks dette Jonny....
Liker den harde kontrasten mellom blad og vann.. Fargene e jo upåklagelig flotte. Det maleriske vannet gjør veldig mye av bildet.
Utover det har æ vel ikke så mye annet å si en at æ liker bildet..
MVH Kay:-)
Jonny E.
Hei hei
Takk for kommentaran alle sammen
Først må eg si at bildet ikke e manipulert utenom og gjøre vannet litt blåere.
Bildet e undereksponert 1/1, bladet e 10-12 cm.
Det eg har gjort e å bildet av et rognebærblad som ligger
på en stein, bildet e tatt sist høst med tidlig kveldslys i mot,
kamera står på et lite stativ ute i elva...linsa e ca 15 cm over vannet.
Eg synes det e bra ar bildet har fått forskjellige kommentara, takk igjen.
Ha en riktig god søndags kveld
. JonnyE
Odd Tore S.
Litt merkelig bilde denne gangen.
Jeg ser at bladet ligger på en stein, og samtidig ser det ut som om du har flyttet det dit elektronisk. Det siste på grunn av kantene på bladet. Det ser ut som spor etter klipping, men er vanndråper.
Spesielt.
Odd Tore
Grethe B.
Hei og takk for sist..lenge siden dog.
Bilde KUNNE se ut som en manipulasjon, enig i det, men jeg ser at bladet ligger rolig, mens vannet ikke gjør det...det gjorde vel jobben enklere vel;-)
Symbolikken liker jeg. Kreativt og vakkert. Et farvel i beste stil. Likte det!
Natti
gt
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Eit godt bilde med en passende god tittel til sjølv om det unektelig ser manipulert ut ,
likte fargen på vatnet og bruk av lang lukkertid , likeså fargene og detaljene på høstbladene , forsåvidt passa det sammen også , som eit manipulert bilde:-)
God helg:)
-Inger Anne-
Kjenner jeg deg rett så er det nok ikke manipulert, selv om isen på kanten av bladene får det til å se slik ut, samt forholdet mellom vannet og bladet der det ligger på steinen. Med tanke på det jeg vet så er jo dette en verdig ''hyllest'', om det nå er det du mener med dette.
Forskjellen mellom bladet og vannet blir kanskje litt for stor og tendenserer til å skille disse for mye.
Men alt i alt så liker jeg dette fargerike bildet av en siste ferd.
Ha en fin helg.
K :-)
Mvh
Jan Fredrik
Manipulert? Jeg klarer ikke å se at dette er manipulert!
Ser et blad som ligger på en liten stein i en bekk, og avstanden ned til vannet gjør at det ser ut til å sveve. Liker fargene godt.
mvh
Rune
Men jeg ser også det som gjør at man kan tro det. Det er noe med avstandsforholdet mellom vannet og bladet. Ble et kult utrykk også da.
Jeg synes at stilken ble litt rød og det assosiserer jeg med saturation.. Det vet jeg for jeg har gjort det selv:-)
mvh John-Tore
Liker den harde kontrasten mellom blad og vann.. Fargene e jo upåklagelig flotte. Det maleriske vannet gjør veldig mye av bildet.
Utover det har æ vel ikke så mye annet å si en at æ liker bildet..
MVH Kay:-)
Takk for kommentaran alle sammen
Først må eg si at bildet ikke e manipulert utenom og gjøre vannet litt blåere.
Bildet e undereksponert 1/1, bladet e 10-12 cm.
Det eg har gjort e å bildet av et rognebærblad som ligger
på en stein, bildet e tatt sist høst med tidlig kveldslys i mot,
kamera står på et lite stativ ute i elva...linsa e ca 15 cm over vannet.
Eg synes det e bra ar bildet har fått forskjellige kommentara, takk igjen.
Ha en riktig god søndags kveld
. JonnyE
Jeg ser at bladet ligger på en stein, og samtidig ser det ut som om du har flyttet det dit elektronisk. Det siste på grunn av kantene på bladet. Det ser ut som spor etter klipping, men er vanndråper.
Spesielt.
Odd Tore
Bilde KUNNE se ut som en manipulasjon, enig i det, men jeg ser at bladet ligger rolig, mens vannet ikke gjør det...det gjorde vel jobben enklere vel;-)
Symbolikken liker jeg. Kreativt og vakkert. Et farvel i beste stil. Likte det!
Natti
gt