Hei hei Wenche

Eg liker originalen kor blåtonan e topp veldig bra eg da....
men du villa vel helst ha kommentara på de to første versjonan.

Eg synes det e litt lite detalja i V1 og V2 i forhold til V3 og USM hjalp lite,
det e mulig at levels eller curves kan hjelpe for og få enda litt mer kontast.
Fargetonen likte eg godt, send meg gjerne tips på metoden.....takk.

Ha en god kveld

. JonnyE

Hei og god kveld Wenche!
En blir nesten sugd ned her. I s/h versjonene dine gror det en del ihop og taper da noe detaljer. Jonny er inne på noe som jeg også tror vil hjelpe. Ser på fargeversjonen din at det er en markert linje i horisonten. Lurer litt på hva det er eller om det kommer fra min skjerm?

Ha en fin kveld

Mvh RK

Et fint motiv Wenche,
men jeg synes s/hv blir litt ''grååå''
Her er tips jeg sakset fra diskusjonssidene her på dotten som du kan prøve (om du har lyst :-))

''En grei måte å få til skikkelige sort hvitt bilder på er å ta bildet, desaturate, copy layer, gå til layers paletten, trykk på soft light, juster opacity og fill til et sted imellom 50-70%, så kan du justere levels, curves, contrast osv på hvert av lagene til du er fornøyd..
Lagt inn igår kl. 20:54 av Jan Petter Kristiansen ''

Reidun

s/h versjonen av dette bildet lager mosen som er ganske klart definert i fargeversjonen om til noe som virker mer som en uskarphet i mønstret av steinene. Den effekten gjør at jeg ikke synes at overgangen til s/h blir så vellykket her. Med s/h må man spille mer på kontraster og mønstre, og jeg synes at konverteringer fra farge ofte blir grå og litt intetsigende, fordi fotografen ikke tenkte s/h da bildet ble tatt.
Jeg jobber litt med det samme for tiden, mest for å se om jeg kan redde fargebilder hvor motivet er interessant, men hvor fargene ikke kan reddes f.eks. uten at det kommer uakseptabel fargestøy. Eksempel er ''Så seiler vi på Mjøsa .... ''
Den lyse et-eller-anneten i nedre venstre hjørne burde vært klonet vekk allerede på fargeversjonen.
Selve motivet tror jeg ville gitt mer sug med mer vidvinkel, men der hadde du vel ikke mer å gå på.
Odd Tore

Fint med tipset om Greg Gorman, det er bokmerket.
Jeg er litt enig med Odd Tore i at mosen forsvant i V1. V2 synes jeg ble for skarp med såpass mye USM.
Av disse liker jeg faktisk V3 (originalen) best, det ble litt for lite som skiller elementene i sten/mose i sv/hv i dine utgaver.
Her er en annen metode for konvertering, spesielt bra ved fargesterke motiver:
http://www.adobe.com/tips/phs8colorbw/main.html
Mvh Ann

Takk for kommentarer og tips til dere alle.

Som ofte i læringsfasen så ser man ikke skogen for bare trær. Takk for at dere er der og åpner øynene mine. :)

Jeg tar alt til etterretning, og higer etter å få til dette s/hv-styret.

Overgangen hav/himmel er dis som lager litt forvrenging, har ikke gjort noe der.

Odd Tore, den hvite ''pinnen'' som ligger på skjæret er det vi kaller rækved. I østfylket går det populært under russetømmer. Den får ligge der - den hører med i finnmarksfjæra. Og ja - jeg hadde ikke mer å gå på. Fargeversjonen viser det som er.

Kommer forhåpentligvis sterkere tilbake i s/hv. :)

Wenche.

Hallo Wenche -

Mange muligheter her,.... og jeg syns absolutt sort/hvitt vesrjonene funker greit, men personlig falt jeg for fargebildet her..

Fint at du har beholdt himmelen, som gir fine fargekontraster til havet i blått ...

Den hvite planken eller hva det nå er for noe på venstre side, syns jeg du kunne hopppet ned og plukket bort :))

Syns orginalen også fortjener litt mer smell -

Fint motiv dette ..

Bjørn ;¤

Hei Wenche,

Flott og mektig natur du viser fram her. S/h versjonene framstår som litt kontrastløse, du har ikke akkurat valgt det enkleste motivet å gjøre om til s/h. Du mister litt for mange detaljer. Fargeversjonen derimot syns jeg er super, bra komponert med fine klare farger.

Kan dessverre ikke gi deg noen råd når det gjelder s/h, forsøker litt selv men har enda ikke kommet i mål med noen bilder der. Fint med tipset om Greg Gormans metode, får lese litt. :-)

mvh Stine

WOW. Dette likte jeg. Spesielt V3 var flott. Synes det ble bra sug i bildet og himmelen må være med. Den skaper nødvendig dybde. Litt blass i fargene og ville dratt på med +45 i Saturation for å gi litt mer saft i bildet.

Leker også med S/H men finner ikke helt ut av dette. Blir mye eksperimentering og lite matnyttig. Men man må jo bare prøve seg frem.
Synes nok s/h versjonene her blir litt for kjedelige. Men tror også mye av grunnen er at himmelen er kuttet. Mister noe av suget uten den.

mvh
OddES

Jeg likte faktisk gråheten i versjon 2, men ville ha fjernet den hvite greia til venstre.

Enig med Dag Thrane angående gråheten i V2. V3 gir en veldig flott dybde, noe jeg liker best ved dette bildet. Fargene i V3 synes jeg er fint gjengitt - ikke for mye og ikke for lite.

God helg

Mvh Jan Roar H