Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_12550} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Mange måter å regne kostnader på, CA. Selv anser jeg at D1X er en gullkantet investering som jeg tjener penger på fra første dag av.
Einar Faret S.
Stilig bilde! Imponerende farge og komposisjons teft.
Hans- Georg S.
Enig med de andre, meget bra både i komposisjon, stemning og teknisk utførelse.
Birna R.
Utrolig hva et biltak kan brukes til. Selv uten stativ gikk det greit med en såpass lang eksponering. D1X har virkelig en vibrasjonsfattig lukker og tåler temmelig lange eksponeringstider (noe ikke D1 gjør i samme grad).
siden det var blitt gruelig mørkt tillot jeg meg å undereksponere 4 trinn for så å ''dra opp'' bildet etterpå. Det er plenty av dynamikk å gå på for et slikt kamera og noe skal jo all dynamikken kunne brukes til også.
Fin stemning, med en tung og dyster himmel. Det svake lyset fra solnedgangen understreker nettopp dette! Men bilruten med refleksene i forgrunnen, blir kanskje litt dominerende, og fører til at øynene ikke får ''roet seg'', om et fokuspunkt!
EO
Avsluttet .
Vakkert og meget bra utført!
Erik A.
Med utgangspunkt -4 steg er jo dette ypperlig. Må si du har et vell av muligheter med D1X'n, BR! Vi venter i spenning på flere bilder fra D1Xie-land!
EO - det er vel ikke en bilrute, men et biltak. Videre tror jeg denne takflaten hadde blitt mer harmonisk mot havflaten med soltaket nede!
Birna R.
D1Xie - er ikke det fra en del av verden jeg ikke identifiserer meg med, montro?
Det er korrekt et biltak og det var ikke min bil heller, derav soltak eller hva nå som stikker opp her og der.
En første test av D1X ligger på mine hjemmesider http://foto.no/nikon/index.html Forøvrig eksperimenteres det med å lage kjempefiler fra D1X, ved å bruke en ny algoritme for å behandle data fra kameraet lages en 10.6 megapiksel fil (tilsvarende 31 MB TIF i 8-bits RGB) med over 4000 x 2600 piksel oppløsning. Jeg har kjørt dette på etpar testfiler og er mektig imponert. Resultatet er knusende overlegent tilsvarende testopptak gjort på Velvia. Det er ikke lenger spørsmål om digital er ''dårligere'' enn film, men hvor mye bedre digital er. Vi som har D1X gleder oss selvsagt, så kan dere andre gremmes.
Fredrik T.
Uff ikke si sånt da Bjørn, det skjærer meg i hjertet, jeg har jo nettopp kjøpt meg F5 og alting. Ellers må jeg bare slutte meg til de andre komentarene. Fenmenalt asså!
Fredrik
Thore A.
Som en demonstrasjon av D1X er bildet imponerende, men uten et sammenlikningsbilde tatt med D1 blir det litt lite nyttig. Hadde vært bra med to like eksponeringer tatt med begge de to kameraene.
Ellers vet jeg at mange naturfotografer sjelden går lengre ut i naturen enn de kan se bilen sin, men jeg mener nå at bildet hadde tjent på om bilen ble rygget ut av bildet...
....men er det ikke blasfemi å montere et Canon-objektiv på en D1X?
PS.
For de mer seriøse og tungsindige her - så var siste utsagn en spøk...
Birna R.
TA: det kommer testbilder med D1 og D1X samt skannet Velvia på nettstedet mitt i løpet av de første timene. Du kommer ikke til å tro det du ser, så mye kan jeg garantere.
D1 sammenlikningen er forøvrig overflødig på dette bildet siden eksp.tiden er 8 sek. og det er langt forbi hva en D1 klarer (støyfritt). Heller ikke en oppletting på 4 trinn tror jeg D1 hadde likt noe særlig.
Jeg bruker hva det skal være på mine kameraer, tilogmed optikk fra Canon, Olympus og Pentax. Kan ikke se noe ''blasfemisk'' i det, så lenge verktøyet passer til jobben?
Bilen må jo bare være med, den er det bærende element i bildet og skaper samtidig den helt nødvendige speilingen som gir bildet karakter.
Torbjørn V.
Flott bilde. Hva slags bil har du...? Tror bildet hadde blitt kjedelig uten biltaket!
Birna R.
For andre gang - ikke min bil! (dette er en Mercedes 190, jeg kjører selv en rød Peugeot 306 som de fleste vet ...)
Thore A.
BR: Joda - jeg kommer nok til å tro det jeg ser. Jeg har allerede sett storforstørrelser fra D1X som har overbevist meg om at Velvia og annen cellofan i løpet av svært kort tid står i samme skap som glassplater på Preuss fotomuseum i Horten.
Avsluttet .
Flott bilde, Bjørn. Vel det mest ''konvensjonelle'' vi har sett fra deg på en stund, men du behersker tydeligvis grunnteknikkene i komp fremdeles. ;-)
For min nattesøvns skyld bør du ikke legge ut noen testbilder med D1x!
Birna R.
Dessverre, OEH, bildene legger jeg ut i løpet av en halvtime....
Birna R.
Vel, det tok en time, men nå ligger bildene ute. Kikk på http://foto.no/nikon/ og se selv hva D1X kan (som andre alternativer *ikke* kan).
Fredrik T.
Hva bruker du hvis du vil ha et slikt bilde opp på veggen ?? Altså printer, soblimering osv..
Fredrik
Ketil P.
Fint lys og fine farger, ellers et ordinært bilde eter min mening.
Avsluttet .
Mystisk,spännande,kuslig..
mvh/gunte..
Aleksander J.
Liker gjentagelsen i biltaket. Bra komp.
D1x... jeg snur meg i smøregrava (der jeg smører meg med tålmodighet til Canon kommer med Nikons nemesis)...
Torbjørn V.
Som Canon ikke kommer med likevel...
BR: Jeg visste ikke at du kjører Peugeot, men det har forsåvidt liten relevans for bildet sin del. Jeg leste heller ikke alle kommentarene så jeg visste ikke at det ikke var din bil. Uansett så likte jeg bildet, og det er vel det viktigste...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Fortærende at det huset er så kostbart!
MVH CA
siden det var blitt gruelig mørkt tillot jeg meg å undereksponere 4 trinn for så å ''dra opp'' bildet etterpå. Det er plenty av dynamikk å gå på for et slikt kamera og noe skal jo all dynamikken kunne brukes til også.
Veldig bra, fint gjentattte horisontalet liggende gyldne lysstriper.
Mvh Ann
EO
EO - det er vel ikke en bilrute, men et biltak. Videre tror jeg denne takflaten hadde blitt mer harmonisk mot havflaten med soltaket nede!
Det er korrekt et biltak og det var ikke min bil heller, derav soltak eller hva nå som stikker opp her og der.
En første test av D1X ligger på mine hjemmesider http://foto.no/nikon/index.html Forøvrig eksperimenteres det med å lage kjempefiler fra D1X, ved å bruke en ny algoritme for å behandle data fra kameraet lages en 10.6 megapiksel fil (tilsvarende 31 MB TIF i 8-bits RGB) med over 4000 x 2600 piksel oppløsning. Jeg har kjørt dette på etpar testfiler og er mektig imponert. Resultatet er knusende overlegent tilsvarende testopptak gjort på Velvia. Det er ikke lenger spørsmål om digital er ''dårligere'' enn film, men hvor mye bedre digital er. Vi som har D1X gleder oss selvsagt, så kan dere andre gremmes.
Fredrik
Ellers vet jeg at mange naturfotografer sjelden går lengre ut i naturen enn de kan se bilen sin, men jeg mener nå at bildet hadde tjent på om bilen ble rygget ut av bildet...
....men er det ikke blasfemi å montere et Canon-objektiv på en D1X?
PS.
For de mer seriøse og tungsindige her - så var siste utsagn en spøk...
D1 sammenlikningen er forøvrig overflødig på dette bildet siden eksp.tiden er 8 sek. og det er langt forbi hva en D1 klarer (støyfritt). Heller ikke en oppletting på 4 trinn tror jeg D1 hadde likt noe særlig.
Jeg bruker hva det skal være på mine kameraer, tilogmed optikk fra Canon, Olympus og Pentax. Kan ikke se noe ''blasfemisk'' i det, så lenge verktøyet passer til jobben?
Bilen må jo bare være med, den er det bærende element i bildet og skaper samtidig den helt nødvendige speilingen som gir bildet karakter.
For min nattesøvns skyld bør du ikke legge ut noen testbilder med D1x!
Fredrik
mvh/gunte..
D1x... jeg snur meg i smøregrava (der jeg smører meg med tålmodighet til Canon kommer med Nikons nemesis)...
BR: Jeg visste ikke at du kjører Peugeot, men det har forsåvidt liten relevans for bildet sin del. Jeg leste heller ikke alle kommentarene så jeg visste ikke at det ikke var din bil. Uansett så likte jeg bildet, og det er vel det viktigste...