Ok, alt er også forbudt i Norge ?
Arbejder selv som ham der har underskrevet skiltet.

Du har ikke mistet så mye skarphet på grunn av JPEG-formatet. Derimot tror jeg at du har latt være å foreta oppskarping, ettersom et forsøk med oppskarping i PS (radius 0.5) trakk fram massevis av informasjon (mye detaljer i mursteinene) som nå er nærmest usynlig. Ellers er det naturligvis korrekt at bilder med mye informasjon (=høy skarphet på fine og varierte detaljer over hele bildeflaten) komprimerer dårligere enn bilder med jevne flater. Det gjelder for JPEG-kompresjon som for alle andre kompresjonsmetoder.
MVH CA

CA: Jeg foretok en oppskarping I PS, og bildet var fullt av detaljer. Men siden jeg er nødt til å begrense meg til 100Kb, forsvant en god del av skarpheten. At du så klarer å oppskarpe det igjen, og lagre det til under 100Kb, betyr ikke at du har gjenvunnet alle de opprinnelige detaljene, som i dette tilfellet var mange - svært mange.

Mvh, EHA.no

Selvsagt er det begrensninger på hva en fil på 600x500 piksler kan gjengi av detaljer. Mitt poeng er at du klager over tap av skarphet, samtidig som du ikke har tatt fram den som tross alt er der!

Ingen kan forøvrig gjenvinne ''de opprinnelige detaljene'' i en fil som har vært lagret som JPEG.
MVH CA

OK... jeg tror vi var litt uenige om HVA vi diskuterte her. Jeg mente nemlig at da jeg valgte ''save to web'' etter å ha kjørt litt USM på bildet, så forsvant faktisk en god del av skarpheten. Jeg ble nødt til å kjøre en lav kvalitet pga. at fargeinformasjon tar ekstremt mange bytes i jpg - tydeligvis.

Uansett, takk for tipset med radius 0,5. Det er en litt annen måte å bruke USM på enn jeg har erfaring med.

Hvis du vil se en versjon i all sin ''glans'', ta en titt på http://www.eha.no/trille30.png (Selv den versjonen er nedskalert med en faktor på 2 eller 2,5 i VueScan fra original scan-oppløsning på 2700dpi)

Mvh, EHA.no

Dersom du mener at programvaren er mer intelligent enn deg selv, bør du selvsagt bruke snarveier av typen ''save to web'' (en annen er autolevels, sjelden bra). Men scanning i høy oppløsning, med nøye tilpasset USM tilslutt. Deretter reduksjon til ønsket pikselantall, og så ny USM med meget lav radius (0.2-0.5), før filen lagres som JPEG. Dette virker utmerket etter min erfaring.
MVH CA

Jeg liker ikke tonen din, Carsten. Jo, jeg bruker ''Save to web'' fordi da kan jeg justere JPEG-kvaliteten og fortløpende holde øye med hvordan bildet blir. Dette er ingen ''snarvei'', men meget grundig. Mye bedre enn bare ''save''. (Save as copy har forresten ''forsvunnet'' fra min Photoshop-versjon. Kanskje du bruker en eldre versjon enn 6.0.) Jeg bruker heller aldri autolevels.

Jeg bruker også samme fremgangsmåte som du skisserer - hires scan, USM, skalering, USM, lagring.

Mvh, EHA.no

Kun gjengivelse av en tekst på et skilt blir sjeldent vellykket som fotografi synes jeg. Dette bildet er dessverre intet unntak.

EHA: Ikke noe jeg har sagt har noe med ''save as copy'' å gjøre, en funksjon jeg ikke kan huske å ha brukt. Jeg kan heller ikke se at du har noen grunn til å ta på vei for noe jeg har skrevet. Personlig synes jeg det gir en vesensforskjell å lage en ''liten'' (ca. 600x500) TIFF, finbehandle den, og så lagre resultatet, dels som TIFF, dels som JPEG for web, men smak, behag og erfaringer kan selvsagt variere. Jeg får vel kanskje passe på å ikke komme med noen av mine egne erfaringer til dine bilder i fremtiden.
MVH CA

CA: Ikke la oss bli personlige her. Jeg setter stor pris på at du kommer med dine erfaringer. Jeg tror heller ikke vi har så mye å lære hverandre på dette området, bortsett fra det fine tipset du gav til meg om 0,5 radius USM. Takk for det!

''Save as copy'' var en funksjon som fantes i gamle Photoshop-versjoner (har selv brukt programmet siden 2.x). Men jeg lærer hele tiden noe nytt, og er åpen for det meste! Håper du i fremtiden vil være behjelpelig med dine kommentarer, det ville jeg sette stor pris på.

Mvh, EHA.no

EHA:
''Save as copy'' har da vitterlig ikke forsvunnet fra Photoshop. Du finner den i dialogruta etter først å ha klikket ''save as''. Altså: lagring av bildefil som kopi, er fortsatt mulig, om ikke akkurat fra Filmenyen som i tidligere versjoner av PS.

Så lærte du noe her likevel, da...

RS: I already knew. Jeg mente at den var forsvunnet fra fil-menyen.

Beklager at jeg var upresis...