Ja, tja. Ikke helt samme slagkraft som det første i serien. Gulfargen ser litt sykelig ut (altfor mye rødbrunt i det gule), her tror jeg skanningen har gått noe skeis.

Kan nok se hva BR mener med fargen, men distraheres ikke så mye av det. Denne tiltaler meg også hva komposisjon angår.
Mvh Ann

Ikke noen direkte ''feil'' i dette bildet, dog noe overskudd på rødt, og toneskalaen blir i hardeste laget. Heller ikke noe i veien med komposisjonen - så hva som har ført til at ''slagkraften'' (som BR kaller det) ikke er den samme som i nr. 1 er ikke godt å si. Tone- og fargeskalaen gir nok sitt bidrag til forklaring, slik jeg ser det.

Men vel å merke: Her legger vi vel alle lista ganske høyt. Du setter selv strenge krav, og lyktes bra med å oppfylle dem med nr. 1 i denne samlingen.
MVH CA

Tror jeg liker dette bildet best av alle tre, jeg, HG. Det har beholdt noe av det abstrakte men er allikevel mer konkret enn det første. En behagelig grad av abstraksjon vil jeg karakterisere det som. Mulig det er et overskudd av rødt, men bildet oppfattes umiddelbart som ekte og gyldig.

Jeg er enig med BR i at ''slagkraften'' ikke er like tilstedeværende. Og jeg tror det skyldes at denne er for konkret. Det er ikke nok ''drømmer'' i dette bildet.

Dere har nok rett i at det er overskudd på rødt. Når jeg sammenligner diaset i dagslys ift. resultatet på skjerm kommer det ''tydelig'' fram, men her er det vel også snakk om toleranser fra betrakterens side...?

Jeg scannet dette direkte uten å røre fargebalansen hverken i scannerprogrammet eller i PS. Kun brukt RGB kurven, USM og en ørliten øking av fargemetningen.

Absolutt i toppklasse, og ikke enig at dette ikke har slagkraft! Jeg kunne tenkt meg litt mer oppe, da ville bildet fått enda mer slagkraft!

Visst..i toppklass..bästa i serien..bara att buga sig i stövet..
mvh/gunte..