Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_128521} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ehh.... Får ikke helt grepet på dette.
Hvis du først skal stå ute og fryse, kan du bruke 45min lukkertid, og få noen skikkelige stjernespor.
KES
henrik t.
Enig i det, men batteriet var dårlig og nærmeste lader 30 mil unna.
Johan K.
Ser jo at det ligger litt informasjon i bildet da jeg tok det inn i PS.
Men, du skulle nok hatt litt lengre lukkertid. Dette ble nok litt for lite.
Stjernene forsvinner jo ikke, så det er bare å gjøre et nytt forsøk :)
Johan
Olav O.
Ehh... Lengre lukkertid? Hva med større blender i stedet? f/22 virker noe brutalt på natthimmelen. Mye større blenderåpning, går ut fra at du kan gå opp til f/4-f/4,5 ved 70 mm. Det er mulig at du da vil få antydning til aberasjon, men da slipper du å stå ute og fryse så lenge ;-)
Olav
Olav O.
...og så må jeg legge til: høyere iso-verdi! Se på nordlysbildene til Frank Kræmer, Tom Roland m.fl, så skjønner du hva jeg mener.
Olav
Nichlas K.
Seriøst? For meg ser dette ut som to streker som er tegnet på..
Johan K.
Hei
Jo, Olav har nok rett der :) Større blender istedet
Johan
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Hvis du først skal stå ute og fryse, kan du bruke 45min lukkertid, og få noen skikkelige stjernespor.
KES
Men, du skulle nok hatt litt lengre lukkertid. Dette ble nok litt for lite.
Stjernene forsvinner jo ikke, så det er bare å gjøre et nytt forsøk :)
Johan
Olav
Olav
Jo, Olav har nok rett der :) Større blender istedet
Johan