En liten and som flakset med vingene og da var ett realt blinkskudd faktum. kunne muligens ha kappet litt på den ene siden,men hvorfor ha objektet mitt på?
Ett realt blinkskudd. kunne muligens ha kappet litt på den ene siden,men hvorfor ha objektet mitt på?
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_131490} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Noe for hardt lys men ellers teknisk ganske bra av fuglen, men synd med en forholdsvis rotete og distraherende bakgrunn. Her hadde nok langt mer åpen blender (f/5.6 på 200mm?) gitt en langt bedre bakgrunn enn f/9 gjør. Å bruke den lengste brennvidden på litt lengre avstand er en løsning som går i samme retning.
Ellers er jo stokkand en svært vanlig fugl som kanskje er blant de allers mest fotograferrw fuglearter. Da skal det nok dessverre mye til om slike bilder vekker særlig stor interesse. Synd med denne tittelen, bruk nøytrale titler slik at bildet kan tale for seg selv, mange vil la slik tittelbruk innvirke negativt på totalvurderingen.
MVH CA
Sten Arne Bryde B.
Det er notert, kan prøve å ha blenderen mer åpen, har ikke prøvd det når det er så lyst,men skal gjøre forsøk:)
Titlen syntes jeg virket passende, kan ikke helt skjønne hvorfor man skal ha en ''nøytral'' tittel på alle bildene. Her ser det jo virkelig ut som gakken strekker seg
Jeg vet stokkanda er en veldig vanlig fugl,men desværre var det mest eksotiske på stedet ett par gråmåker. Så da var han karen her litt mer morsom å se på, spesielt når jeg fikk ett så morsomt bilde av han
Heidi A.
syntes dette bildet var veldig fint!! :O) Heidi
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Noe for hardt lys men ellers teknisk ganske bra av fuglen, men synd med en forholdsvis rotete og distraherende bakgrunn. Her hadde nok langt mer åpen blender (f/5.6 på 200mm?) gitt en langt bedre bakgrunn enn f/9 gjør. Å bruke den lengste brennvidden på litt lengre avstand er en løsning som går i samme retning.
Ellers er jo stokkand en svært vanlig fugl som kanskje er blant de allers mest fotograferrw fuglearter. Da skal det nok dessverre mye til om slike bilder vekker særlig stor interesse. Synd med denne tittelen, bruk nøytrale titler slik at bildet kan tale for seg selv, mange vil la slik tittelbruk innvirke negativt på totalvurderingen.
MVH CA
Titlen syntes jeg virket passende, kan ikke helt skjønne hvorfor man skal ha en ''nøytral'' tittel på alle bildene. Her ser det jo virkelig ut som gakken strekker seg
Jeg vet stokkanda er en veldig vanlig fugl,men desværre var det mest eksotiske på stedet ett par gråmåker. Så da var han karen her litt mer morsom å se på, spesielt når jeg fikk ett så morsomt bilde av han