Jeg er litt i tvil her Torunn. Hva er det som er originalen. Skulle umiddelbart tro at # 1 er originalen, men det passer ikke med at du kaller #2 for originalen. Hvis du ser på bilde 1 , er det tydelig at det er gjort noe med fargen på himmelen.

Jeg skønner ikke helt vitsen med både V1 og V2. For meg ser det ut som du har rettet opp fargene i ''orginalen'', den ser blass ut, typisk en ubehandler raw-fil.
Jeg skjønner heller ikke vitsen med V3, ikke særlig interessant med bare det vannfallet. Miljøet rundt er viktig. Synd du ikke fikk gå ut av bussen for å ta bildet, for det synes som om motivet har stort potensial til spennende bilder. For min del kjenner jeg ikke til dette stedet i hele tatt, så litt mer opplysende tekst hadde gjort seg (for uinnvidde... :))

Du fikk meg i alle fall til å savne Egypt! :o)

Hei, og takk for kommentarar!

Ej likte best den behandla versjonen, -la den derfor ut som #1. Ej la ut originalen for at folk kunne sjå forskjellen og kanskje komme med tips om korleis ej kunne gjort den anda bedre??

Vi fekk dessverre ikkje stoppa og tatt fleire bilde. Bilde blei ganske blasst i fargane, men ej vart fornøgd med at det blei sopass skarpt i gjennom ei rute mens bussen kjørte.

Dette var ved inngangen til El Gouna, der dei hadde laga ''kunstige'' vannfall ved sida av byporten. Litt lenger framme, sto bevepna vakter og sjekka bussane før dei fekk sleppe inn i byen.

Mvh, Torunn :)

Versjon 3 har helt klart det beste utsnittet. Men selv i versjon 3 kan du kutte mer. Dvs at bunnen bør kuttes slik at bergveggen til høyre for fossen slutter helt nederst i/nesten nederst i høyre hjørnet. I minste fall slik at muren i venstre hjørnet forsvinner helt.

V1 har for mange detaljer som skaper litt rotete inntrykk. Skulle du hatt med hele miljøet, burde du enten brukt bredere vinkel eller stått lenger unna. Spørs hvilke detaljer som vare videre rundt der og som hadde latt seg plasser godt i bildeflaten.

V2 er for blast.

Mvh
Rune