Kan ikke helt sette fingeren på hva det er som gjør dette bildet spesielt, men jeg likte det i alle fall svært godt! :o)

Litt synn med utbrent venstreside på svanene!

Tor Eirik

Utbrenthetene er nevnt. Jeg ville også rettet opp bildet. Eller så er det en fin dokumentasjon på flotte fugler.

Takk for kommentarer. Utbrenthet, ja, med det er for sent å gjøre noe med nå. SKjeft? Jeg tok det inn i PS og rutenett, men fant ikke ut at det var dreid i noen retning. Jeg siktet da inn trestammene mot de vertikale strekene, og de var temmelig paralelle i mine øyne. Ronni, kvilken vei mener du bilde skal roteres, CW eller CCW? -olebig-

Perspektivet gjør vel at isen og vannlinjen virker som de er ut av vater. Svanene er det ikke, og jeg ville ikke ha rotert.

Det blir kanskje for mange elementer i bildet. Close is beautiful, heter det, men det er jo lettere sagt enn gjort.

Om du har oppløsning nok, ville jeg ha beskåret helt ned til litt over hodene på svanene og en del til høyre på bildet.

Bildet er ellers flott det, og forteller mye om fugl i miljøet sitt.

mvh kjellg

Hvis du roterer 1,21 grader CCW. Da vil iskanten være i water og bildet vil se rett ut. :-)

Takk for den Ronnie. Det jeg lærte her er at der er mere sannsynlig at vannet ligger vannrett enn at grantær står helt loddrette. Jeg innrømmer at v#2 ble rettere, og ser også rettere ut. Men samtidig ser det da ut som fuglen til venstre holder på å bekke... -olebig-

Hei Ole, har ikke vært innom på en tid, ser du har en del bra bilder. Når det gjelder dette så er vel v.2 som er riktig. Grunn til at det ser som han bikker, så er det for å ha balanse. Tror jeg også ville avskskåret en del i toppen.
Mvh Christian

Holder meg til #1 her jeg! Rotveltet av de to furuene i høyre hjørne er med å balanserer den lille ubalansen i isflaket!
Synes ikke beskjæring trengs, da jeg i alle fall oppfatter bildet som et miljøbilde!
Rune :)