Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_135075} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jo det holder mål. Fin komposisjon og bra skarphet i fjeset på fyren. At blomsten ikke er skarp sjenerer litt.
Cristina B.
Takk Steinulf, på versjon 2 er blomstene skarpe. Beklager at formatet ikke er ca like stort som første.
Synes det var vanskelig å finne riktig usm på dette bildet. fortrekker litt for lite enn for mye som på #2.
-Cristina
Nina E.
Versj. 2 er veldig bra. Det manglet akkurat skarpheten på blomstene. Bildet ''klarnet'' liksom litt for meg. Synes det er godt komponert og med fine farger. Jevn, uskarp bakgrunn. Og så kan man til og med se spor etter spinnetråder på blomstene. Synes dette var et spenstig bilde som absolutt holder mål! :) Mvh ne
Cristina B.
Takk og bukker. Som dere skjønner var jeg ganske usikker, men siste versjon ble ikke så ille tross alt. :-)
-Cristina
Stine J.
Flott macro igjen fra deg. Syns absolutt dette holder mål, spesielt v2 og v3. Den lille grønnøyde kunne selvfølgelig vært snillere og landet på en blomst som komplementerte fargene dens bedre, men ... Ikke noe å gjøre med det. Både blomst og ''green eyes'' her er bra og skarpt.
mvh Stine
Kai Frode G.
Jeg faller for versjon 3. Valget av dybdeskarphet fungerer fint, og setter veldig fokus på fjeset til skapningen. Skarpt og fint. Jeg synes ikke du skal blure blomstene.
Inger-Lise S.
Hei! Flott macro fra deg igjen! Litt av en fyr, det der:) Dyktig presentert. Jeg velger meg v#3. Bakgrunnen er diffus og fin, fargene flotte.
Inger-Lise
Odd Eirik S.
Hadde det ikke vært for tittelen så er jeg neinmen ikke sikker på om jeg hadde sett hva det var. Hadde nok ønsket meg litt mer skarphet på kroppen. Men det jeg ser er jo svært bra. Lekre farger og meget skarpt hode på nymfen. Blir nok v3 som faller best i smak.
mvh
OddES
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Synes det var vanskelig å finne riktig usm på dette bildet. fortrekker litt for lite enn for mye som på #2.
-Cristina
-Cristina
mvh Stine
Inger-Lise
mvh
OddES