Heisann

Ingenting er så galt at det ikke er godt for noe. Synes mangelen på fokus passer bildet, men er det et godt bilde da?

Vi (jeg) forhekses i disse tider av grønt, hvit, rødt og blått slik som andre. Ikke vanskelig å forstå at du legger ut dette slikt sett, men jeg synes nok det ble noe over i det abstrakte nesten. Og det er jo også bra !

Så jeg synes det har de rette ellementene med farger, og det holder igrunnen for meg, for jeg forstår hva du vil med bildet.

Svenn

Hei!
I versjon 2 synes jeg du er inne på noe bra. Synes det er viktig at flagget er noenlunde skarpt, slik at man ikke må gjette hva det er. I versjon 1 blir flagget så diffust, at det blir lite assosiasjon til høytidene i mai.
Allikevel liker jeg at det er skarpere i forgrunnen som ved #1.
Konklusjonen min blir en kombinasjon av begge. At flagget kommer bedre til rette, men allikevel diffust. Og forgrunn skarp.
Lykke til med arbeidet.
mvh Cristina

Må si jeg er ganske enig med Cristina her. Flagget må være såpass skarpt som i v2. Løvet kan gjerne være litt skarpere enn i v2, men om det skal være så mye som v1 er jeg usikker på. Det spørs hvor du vil legge fokus. På løvet eller flagget. Interessant måte og skissere mai på og med underteksten så får jeg helt klart mai følelsen. Om jeg hadde fått det hvis dette hadde stått uten tekst er jeg ikke så sikker på. Sånn sett så tror jeg motivet fungerer best i en kontekst der det er gitt hva man skal fokusere på. Eks. årstid, begivenheter, måneder, o.l.
Jeg aner konturene av noe her. En serie med årets måneder der juni varianten er st. bål med løv i forkant. Vi har vel noe særegent for hver eneste mnd. i året. Kanskje det blir en kalender fra deg etterhvert?
Du får ha lykke til med arbeidet.

mvh
OddES

Jeg synes ikke det er rotetet men støtter her det forslaget du har fått over. Fokus på løvverket og såpass dybdeskarphet at flagget kommer bedre frem.

Ellers likte jeg bakgrunnsfargene i V1

Hei Steinulf.

Prøv også solbelyst vaiende flagg i fokus (skarpt) omrammet av lysgrønt nyutsprunget bjørkeløv, gjerne i softet (uskarp) utgave.
Fint det ogsp.

mvh
Knut

Ja jeg må si at mangel på fokus og som du og sier rotete preger dette. Ideen er kansje ikke så dum , men mitt ønske er at noe må være skarpt.

Roger

V1 har fine farger men blir for diffust. I V2 skimtes at det er et flagg i bakgrunnen og det er bedre. V3 er for ordinært. Syns Cristina sin kommentar forøvrig er bra og slutter meg til den. :-)

mvh Stine

Fin ide, men ikke helt i mål etter min mening. Noe i nærheten av skarpt løv og uskarpt ( men tydelig ) flagg tror jeg ville vært mer i mål. Derfor holder jeg en knapp på en kombinasjon av v1 og v2. Løvet i v1 og flagget i v2.
mvh Tom T

Av disse 3 variantene er det utvilsom V3 som funker best for meg ...

Utover det er ikke motivet kjempespennende, men stå på med arbeidet ..

Bjørn ;¤

En interessant ide og en fin fremstilling av mai-måneden.
Lysegrønt løv og det norske flagg er vel karakteristisk og flott.
Noe av det fineste jeg vet om forresten.
Ser du har fått mange god råd.
Med enda litt skarpere forgrunn tror jeg faktisk jeg foretrekker V1.
Likte bakgrunnen og flagget kan godt være diffust. En antydning av flagget er nok synes jeg.
Som du nok forstår så er her mange muligheter -:)
Mvh Kurt

v1 med skarpere løvverk og kattepuser ser lovende ut.
Odd Tore

V1 - flagget er litt for fjernt eller forgrunnen for skarp. Dessuten er det ikke løv, men gåsunger.
:-)
Litt for rotete og flagget for fjernt i helheten. Og forgrunnen er såpass dominerende at uskarpheten blir sjenerende i lengden.
V2 - bedre balanse, mer spennende, med det hele virker for urolig. Og prøv gjerne å få flagget et sted der det er ''hull'' i løvverket - her ville det være bedre lenger opp og t.v.
Desuten dårlig eksponert, for lyst, men det er kanskje bare en skisse?
V3 - tradisjonelt. I alle fall vekk med hustakene. Skarphetsbalansen mellom elementene er grei her, men for lite løv.
Alt i alt er det kanskje V2 som kan bli mest spennende med mer jobbing, en raffinering av V3 på andreplass.
Mvh Ann

Sorry.
Syns bare dette ble rotete og lite gjennomtenkt. Skjønner ideen, og den er jo ikke så ille den.

Men jeg falt altså ikke for noen av versjonene. 1'eren har feil fokus og blir for rotete. 2'eren er bare fryktelig uklar og irriterende å se på, 3'eren syns jeg har riktig fokus, men det er alt for mye greiner med, dessuten passer ikke taket inn.

Forøvrig syns jeg det passer best med bjørk på slike bilder (men hver sin smak). Dessuten syns jeg det passer bedre med færre greiner, i alle fall slik at flagget kommer frem, -ellers er en blå himmel ikke å forakte.

(Håper du setter pris på ærlige tilbakemld, og ikke tar det personlig)


:) Inger Hilde