Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_137808} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei: Fint bilde. Men det er for mørkt, og heller ikk skarp nok for min del.
Frode A.
Pene blomster og en fin setting dette :)
Du burde ikke blende ned objektivet så mye som til F22 da bildet er preget av diffraksjonsuskarphet (noe som inntreffer når man ''struper'' et objektiv for mye). Max som det objektivet kan klare før dette inntreffer er nok i beste fall F16, men jeg vil tro at det er best å holde seg rundt F11 for de skarpeste resultatene.
Lukkertiden er også veldig lang håndholdt, så om du åpner blenderen endel så vil også lukkertiden komme seg ned på et anstendig nivå for å få skarpe bilder. Noe av uskarpheten i bildet stammer nok også fra bevegelsesuskarphet.
Macrofotografering er noe man fort blir hekta på ;) og jo mer man trener jo flere treffere blir det. Om macro er noe du har veldig interesse for burde du tenke på å kjøpe deg et ekte macroobjektiv. Et objektiv rundt 100mm er et flott redskap for både macrofoto og portretter. Både Tamron 90/2.8, Sogma 105/2.8 og Canon 100/2.8 er meget gode objektiver som gir resultater i toppklasse.
Sigma har også en lekkerbisken på 150mm F2.8 som jeg er blitt helt hekta på :)
150/2.8 er nok for mer viderekommende eller spesielt interesserte macrofotografer da det både er noe dyrere enn variantene på 90-105mm, men FOR et redskap :)
Lykke til videre med macrofotograferinga uansett hvilke valg du nå enn tar eller ikke tar :)
Mvh: Frode
Frode A.
Skulle være Sigma 105/2.8 og ikke Sogma :)
Mistet også noe i slutten der, men det jeg ville frem til er at en 150mm er både dyrere og noe vanskeligere å håndtere for nybegynnere.
- Frode
Tom E.
Takk for kommentarer.veldig hyggelig å få råd om hvordan bli bedre.Til Frode det er lett å bli hekta.Det blir nok et nytt objektiv snart(ren makro)
mvh Tom Elton
flemming r.
Smuk macrooptagelse.
Steinulf L.
Her var det mye gode råd. Fint. Synes du har fått til et brukbart resultat som ser ut til å stemme med det du ville frem til.
Inger-Lise S.
Hei! Jeg er enig i at du har fått til et bra resultat.Og jeg liker best v#1.Syns den har best farger. Fin effekt på vannet.
Når det er sagt,er det absolutt verdt å lytte til rådene fra Frode Aaberg.
I mine øyne er han Foto.no's beste macrofotograf. (Håper jeg ikke gjør noen urett nå) Men jeg råder deg til å ta hans råd godt til deg,slik at de blir en del av deg når du fotograferer. (SE under mitt bilde ''Krokus''. Der kommer både han og andre med veldig verdifulle råd!)
Lykke til! Jeg sliter selv...
Mvh Inger-Lise
Lars Erik N.
Et fint bilde dette. Fint med blomsten og vannet rundt. På slike bilder som dette så ville jeg prøvd å islolere hovedmotivet. Dvs. jeg ville ryddet vekk vegetaresjon/siv/busker o.l i vannet, slik at du får et ''renere'' bilde. Lyset var også litt flatt, men det er jo ikke så lett å styre været :-)
Mvh
Lars
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Du burde ikke blende ned objektivet så mye som til F22 da bildet er preget av diffraksjonsuskarphet (noe som inntreffer når man ''struper'' et objektiv for mye). Max som det objektivet kan klare før dette inntreffer er nok i beste fall F16, men jeg vil tro at det er best å holde seg rundt F11 for de skarpeste resultatene.
Lukkertiden er også veldig lang håndholdt, så om du åpner blenderen endel så vil også lukkertiden komme seg ned på et anstendig nivå for å få skarpe bilder. Noe av uskarpheten i bildet stammer nok også fra bevegelsesuskarphet.
Macrofotografering er noe man fort blir hekta på ;) og jo mer man trener jo flere treffere blir det. Om macro er noe du har veldig interesse for burde du tenke på å kjøpe deg et ekte macroobjektiv. Et objektiv rundt 100mm er et flott redskap for både macrofoto og portretter. Både Tamron 90/2.8, Sogma 105/2.8 og Canon 100/2.8 er meget gode objektiver som gir resultater i toppklasse.
Sigma har også en lekkerbisken på 150mm F2.8 som jeg er blitt helt hekta på :)
150/2.8 er nok for mer viderekommende eller spesielt interesserte macrofotografer da det både er noe dyrere enn variantene på 90-105mm, men FOR et redskap :)
Lykke til videre med macrofotograferinga uansett hvilke valg du nå enn tar eller ikke tar :)
Mvh: Frode
Mistet også noe i slutten der, men det jeg ville frem til er at en 150mm er både dyrere og noe vanskeligere å håndtere for nybegynnere.
- Frode
mvh Tom Elton
Når det er sagt,er det absolutt verdt å lytte til rådene fra Frode Aaberg.
I mine øyne er han Foto.no's beste macrofotograf. (Håper jeg ikke gjør noen urett nå) Men jeg råder deg til å ta hans råd godt til deg,slik at de blir en del av deg når du fotograferer. (SE under mitt bilde ''Krokus''. Der kommer både han og andre med veldig verdifulle råd!)
Lykke til! Jeg sliter selv...
Mvh Inger-Lise
Mvh
Lars