Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_140415} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Et vellykket og godt komponert ''vannbilde''! Fint lys, fine farger og god effekt av det rennende vannet.
Mvh. Torgeir
Christian I.
Henger meg på Torgeir her, skikkelig vellykket bilde. Det er sånn at eg får lyst å prøve selv. Det som er litt gøy er at eg ser at du har ein framgang på denne type bilder. Stå på, dette blir bra!!
Christian...
Steinulf L.
Fin dybde i bildet. Ikke sikker på om himmelglippen i bakkant skal være med. Bildet kunne godt vært litt større.
Avsluttet .
Jeg likte sløringen på vannet og dybden godt.
Eneste pirkete jeg har er at det kanskje ble litt mange trestammer rett over bekken.
Et bra bilde etter min mening.
MvhJRH
Avsluttet .
Fine varme farger og nydelig sløring av vannet. Den der ''klumpen'' av en trestamme midt i bekken oppe ved de tverrgående stammene ser litt snodig ut, men det er det eneste jeg har å pirke på.
Eyvind R.
Fint perspektiv, utsnitt, farger og metning. Savner større bilde slik at man får betraktet det skikkelig..
MVH Eyvind
Torbjørn K.
Hei og takk for kommentarer!
Steinulf: Jeg synes dette lyset i bakkant ''piffer opp'' bildet, og bør være med. Dersom jeg kutter så blir de horisontale tømmerstokkene veldig nært kanten, noe jeg ikke synes er bra. Dersom jeg skal kutte bort de også, mister jeg dybden i bildet.
Har nå lagt ut en litt større versjon.
Mvh.
Torbjørn
Cristina B.
En større versjon gjorde seg, ja!
Enig at det gule partiet bak er bra, så bildet ikke virker mørkere. Dessuten reduserer det inntrykket at bildet har såpass mange elementer. Ganske bra, at til tross for alle tømmerstokker, steiner og blomster, så virker ikke bildet noe rotete. Det kommer sikkert pga av at bekken tross alt har to tredje deler av bildet.
Klart vannet er nydelig slik det er skapt. Men jeg liker også veldig fargene og alle hvitveisene gjør det frodig og spesielt.
En nydelig beskrivelse av ett stykke natur.
mvh Cristina
Johan K.
Bra denne.
Fint at du har gått nærmere innpå enn de forrige. Liker vinkelen her. Fin dybde i bildet.
Kunne vært spennende å prøvd et lavere standpunkt, hvis omstendighetene tillot det?
Johan
Torbjørn K.
Takk til deg og Johan!
Hehe, jo jeg tenkte faktisk på dette med lavt kamerastandpunkt. På dette bildet måtte jeg grave midtsøyla 10-15cm ned i grusen i bekken, for å komme så lavt jeg ville. Skulle jeg tatt bilde enda lavere, måtte jeg nok dratt frem spade og hakke...
Jeg har nå kjøpt meg et nytt stativ som kan gå ut i spagat (Manfrotto 190DB). Etter å ha lest et tips fra Carsten Arnholm på en stativ-diskusjon for ikke altfor lenge siden, har jeg kappa av midtsøyla og fylt resten med araldit og sagflis.
Torbjørn
Knut L.
Hei Torbjørn.
Dette ble fint, og jeg velger meg V2 hvor mer av bekkekantene er med.
Også er standpunkt velvalgt og vinkling og perspektiv meget bra.
Ellers - , sløret vann er elegant i mer eller mindre grad. For meg virker det noen ganger veldig kunstig - som ''flytende metall''.
Men bildet ditt syns er av de bedre ''bekke''-bildene.
mvh
Knut
Inger Hilde F.
Er veldig enig med Jan Roar her. Liker sløringen meget godt. Syns også det er fin dybde. Flott med de hvitveisene forresten.
mvh Inger Hilde
Odd Tore S.
Du er glad i vann, og det er jeg også. Liker bildet ditt, og best v2.
Her har du fått til en god dybdevirkning, hvor den lyse bakgrunnen også hjelper til.
Du har også valgt et lavt kamerastandpunkt. Det er spennende. Det reiser også noen spørsmål:
- når du går så lavt og nær, er det mest fordelaktig at det ''bare'' er uskarpt vann i forgrunnen?
- hva med av bekkens linjeføring i landskapet? Jo lavere kamerastandpunkt desto mindre har du å spille på her.
Ikke oppfatt dette som annet enn spørsmål til innvendig bruk, det er ikke ment som kritikk. Selv om jeg har vært tørrlagt en stund nå, svirrer slike spørsmål fortsatt hos meg.
Odd Toer
Torbjørn K.
Takk til dere siste også for kommentarer!
Odd Tore: Ja jeg liker slike motiv, men har ikke funnet den ''perfekte'' bekken her i Trondheim enda. Om kort tid drar jeg ''hjem'' på ferie til Norheimsund i Hardanger. Der er jeg litt mer kjent i naturen, og det er litt mer ''vill'' natur der. Satser på å få tatt flere tilsvarende bilder av elv og fossefall. Jeg ønsker en foss med litt mindre vannføring og mer elegante linjer der vannet er speilblankt når det ikke er hvitt.
Dette bildet var mer et ''snapshot'' på vei hjem fra en tur i skogen. Hadde litt dårlig tid, så jeg fikk ikke brukt så lang tid som jeg burde brukt ved motivet. Fikk også en del vannsprut på objektivet og selvfølgelig hadde jeg glemt pussekluten hjemme.
Jeg tror slike bilder enten må tas med enten veldig lav kamerastandpunkt for å fremheve dybde, eller litt høyere for å få frem linjeføringa inn i motivet. Dette er kanskje en mellomting mellom disse to alternativene. Jeg er enig med deg at det mangler noe i forgrunnen her, men her måtte jeg velge mellom lyset og trærne i bakgrunnen og en stor og uinteressant dam i forgrunnen. Venter nå på en 12-24mm, så kanskje jeg kan få både en mer interessan forgrunn samtidig som jeg oppnår dybdevirkningen jeg jobber mot neste gang? (Spørsmålet er da om det blir for mange elemeter og for rotete da... :-)
Skal gjøre et par nye forsøk nå med mer vidvinkel og lavere og høyere kamera-standpunkt.
Torbjørn
Geir B.
Bra bekkebilde med fin dybde, døde trestammer i bekkeleiet hører også med i dette miljøet og passer inn i bildet.
Geir.
Stig Morten S.
Dette var eventyrlig bra. Veldig stemningsfullt og trollsk.
Inger-Lise S.
Nydelig sløreffekt! Vakkert motiv og lekre farger. Eventyrktig bilde;)
Inger-Lise
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh. Torgeir
Christian...
Eneste pirkete jeg har er at det kanskje ble litt mange trestammer rett over bekken.
Et bra bilde etter min mening.
MvhJRH
MVH Eyvind
Steinulf: Jeg synes dette lyset i bakkant ''piffer opp'' bildet, og bør være med. Dersom jeg kutter så blir de horisontale tømmerstokkene veldig nært kanten, noe jeg ikke synes er bra. Dersom jeg skal kutte bort de også, mister jeg dybden i bildet.
Har nå lagt ut en litt større versjon.
Mvh.
Torbjørn
Enig at det gule partiet bak er bra, så bildet ikke virker mørkere. Dessuten reduserer det inntrykket at bildet har såpass mange elementer. Ganske bra, at til tross for alle tømmerstokker, steiner og blomster, så virker ikke bildet noe rotete. Det kommer sikkert pga av at bekken tross alt har to tredje deler av bildet.
Klart vannet er nydelig slik det er skapt. Men jeg liker også veldig fargene og alle hvitveisene gjør det frodig og spesielt.
En nydelig beskrivelse av ett stykke natur.
mvh Cristina
Fint at du har gått nærmere innpå enn de forrige. Liker vinkelen her. Fin dybde i bildet.
Kunne vært spennende å prøvd et lavere standpunkt, hvis omstendighetene tillot det?
Johan
Hehe, jo jeg tenkte faktisk på dette med lavt kamerastandpunkt. På dette bildet måtte jeg grave midtsøyla 10-15cm ned i grusen i bekken, for å komme så lavt jeg ville. Skulle jeg tatt bilde enda lavere, måtte jeg nok dratt frem spade og hakke...
Jeg har nå kjøpt meg et nytt stativ som kan gå ut i spagat (Manfrotto 190DB). Etter å ha lest et tips fra Carsten Arnholm på en stativ-diskusjon for ikke altfor lenge siden, har jeg kappa av midtsøyla og fylt resten med araldit og sagflis.
Torbjørn
Dette ble fint, og jeg velger meg V2 hvor mer av bekkekantene er med.
Også er standpunkt velvalgt og vinkling og perspektiv meget bra.
Ellers - , sløret vann er elegant i mer eller mindre grad. For meg virker det noen ganger veldig kunstig - som ''flytende metall''.
Men bildet ditt syns er av de bedre ''bekke''-bildene.
mvh
Knut
mvh Inger Hilde
Her har du fått til en god dybdevirkning, hvor den lyse bakgrunnen også hjelper til.
Du har også valgt et lavt kamerastandpunkt. Det er spennende. Det reiser også noen spørsmål:
- når du går så lavt og nær, er det mest fordelaktig at det ''bare'' er uskarpt vann i forgrunnen?
- hva med av bekkens linjeføring i landskapet? Jo lavere kamerastandpunkt desto mindre har du å spille på her.
Ikke oppfatt dette som annet enn spørsmål til innvendig bruk, det er ikke ment som kritikk. Selv om jeg har vært tørrlagt en stund nå, svirrer slike spørsmål fortsatt hos meg.
Odd Toer
Odd Tore: Ja jeg liker slike motiv, men har ikke funnet den ''perfekte'' bekken her i Trondheim enda. Om kort tid drar jeg ''hjem'' på ferie til Norheimsund i Hardanger. Der er jeg litt mer kjent i naturen, og det er litt mer ''vill'' natur der. Satser på å få tatt flere tilsvarende bilder av elv og fossefall. Jeg ønsker en foss med litt mindre vannføring og mer elegante linjer der vannet er speilblankt når det ikke er hvitt.
Dette bildet var mer et ''snapshot'' på vei hjem fra en tur i skogen. Hadde litt dårlig tid, så jeg fikk ikke brukt så lang tid som jeg burde brukt ved motivet. Fikk også en del vannsprut på objektivet og selvfølgelig hadde jeg glemt pussekluten hjemme.
Jeg tror slike bilder enten må tas med enten veldig lav kamerastandpunkt for å fremheve dybde, eller litt høyere for å få frem linjeføringa inn i motivet. Dette er kanskje en mellomting mellom disse to alternativene. Jeg er enig med deg at det mangler noe i forgrunnen her, men her måtte jeg velge mellom lyset og trærne i bakgrunnen og en stor og uinteressant dam i forgrunnen. Venter nå på en 12-24mm, så kanskje jeg kan få både en mer interessan forgrunn samtidig som jeg oppnår dybdevirkningen jeg jobber mot neste gang? (Spørsmålet er da om det blir for mange elemeter og for rotete da... :-)
Skal gjøre et par nye forsøk nå med mer vidvinkel og lavere og høyere kamera-standpunkt.
Torbjørn
Geir.
Inger-Lise