Svært vakkert. Fin dybde i bildet. Savner litt mer smell i fargene, eller litt mer kontast.

Takk for kommentar. Jeg har økt kontrasten noe siden bildet er tatt delvis i motlys. Jeg trodde kanskje jeg heller ville bli arrestert for å ha skrudd opp for mye. Legger ut ett med mer kontrast.

Flott i Aurlandsdalen, gitt :-)

Versjon 2 synes jeg ble bedre. Burde du ikke hatt tittel på bildet? F.eks. ''Sinjarheim'' ;-)

Kunne godt tenkt meg å se en versjon i sort-hvitt, type gammelt foto...?

Mvh
Frode

Hei..
Flott bilde Versjon 2 er klart best men synes fortsatt fjellene blirr litt vel lyse.

Mvh Alexander Wabakken

Takk til begge to!
He, he, tenkte folk kunne gjette litt hvor det er tatt. Det er altså gården Sinjarheim i den fantastiske Aurlandsdalen, som jeg gikk for første gang sist helg. Sinjarheim var den siste bebodde gården i Aurlandsdalen, og ble fraflyttet i 1922. Lokale entusiaster har restaurert stedet, som nå fremstår som en helt spesiell estetisk nytelse og en enestående dokumentasjon av hvordan folk engang levde.
En sort-hvitt versjon var en gøy utfordring! Skal se hva jeg får til i dag. Legger ut en versjon hvis det blir bra.

Vakkert er det så absolutt ja. Blir litt satt tilbake i tid når jeg ser på bildet. Og, får lyst å komme meg ut av byen :) Fint at det enda finnes en rekke slike gårder til lands.
Du kunne sikkert gitt det et mer nostalgisk preg om det var i sort\hvitt. Men, synes det står godt slik det gjør nå og. Kontrastøkningen i V2 gjorde seg godt. Fint at du har fått med litt fjell og omgivelser, som gjør det hele mer idyllisk.

Som sagt, vakkert

Johan

Et fint stykke norsk natur!

Mange vil nok kalle dette klisje og postkort, men jeg synes slike bilder er vakre likevel. Jeg synes v2 er klart best med friske farger og kontraster. Himmelen er nok litt grå og vel lys, og stjeler litt mye oppmerksomhet. Likevel synes jeg dette var et veldig fint bilde, som for meg har fotografisk verdi.

Torbjørn

Et sted jeg absolutt kunne tenkt meg å besøke.
Fin dybde og god balanse synes jeg.
Eksponeringen i delvis motlys ble vellykket og ga fine kontraster.
V2 ble bedre men tror enda du kunne dempet høylysene en smule.
En liten etterjustering i P.S er det som skal til og du har et flott bilde av storslått og vakker natur og et idyllisk sted.
Fint at du skrev litt om stedet. Selv om vi er på bildekritikken synes jeg slike beskrivelser hører med til bilder som dette. Det blir lettere å forholde seg til innholdet i bildet.
Kurt

Mange takk for hyggelige kommentarer! Ja, det var et usedvanlig vakkert sted.
Har prøvd meg på to svart-hvitt versjoner. Jeg er ganske uerfaren med det, så jeg tar gjerne i mot tips.
Og ja, jeg strever med himmelen på alle bildene fra denne dagen. De hvite skyene ble ofte utbrent, og for å unngå dette måtte jeg undereksponere endel. Det ble imidlertid en avveining i og med at dalen ligger delvis i skygge og jeg måtte bevare en viss kontrast i dalen også. Vet ikke hvor heldig dette kom ut tilslutt. Det jeg stort sett har gjort, er i PS RAW-converter å redusere eksponeringen ytterligere og dereter øke Brightness og Kontrast for å få tilbake detaljer og kontrast i skyggepartiene.

Synes v#2 ble svært så bra.

Veldig fint motiv. synes derimot fjellet til venstre, heeelt øverst, blir altfor lyst. synes v#4 ble best. Det gir bildet et gammelt utseende. det passer godt til motivet =)

karoline

Sinjarheim i oppusset stand, men noe blek.
Selve motivet er ganske tradisjonelt og godt tatt vare på, men fargene ser ikke ut til å være på høyden.
Eksponert etter histogram og/eller utbrenningsindikator? Her tror jeg at du ikke kommer i mål om du ikke deler opp bildet i segmenter og behandler hvert enkelt av disse for seg.
Vanskelig motiv med så mye skyer over den delen av himmelen som er synlig, og samtidig tilsynelatende skarp sol. Sky foran sola hadde gjort livet lettere for deg når du skulle PS-behandle opptaket.
s/h kan være en mulighet, men her blir kontrasten for lav til at det blir troverdig.
Odd Tore

Hei!
Hyggelig at folk fortsatt kommenterer dette bildet!
Jeg er enig i det dere sier om eksponeringsproblemene. Fjellet og skyene blir veldig lyse og dominerende. Delvis motlys fra lav sol reduserer dessuten kontrasten endel. Se også min kommentar over ang hva jeg har gjort for å ''redde'' bildet.
Odd Tore: Jeg laget v2 for å få mer kontrast/farger. Synes du fortsatt det er for blekt? Ellers litt nysgjerrig på det du skriver om lav kontrast i s/h. Så du s/h versjonene mine? Synes du de har for lite kontrast?

Ja, jeg synes nok at v2 er i blekeste laget. Har vel noen Kodachrome II fra 1971 lagret i hukommelsen og slidesarkivet, og de er ganske godt mettet på Kodachromevis.
Ja, jeg synes også at s/h har lav kontrast. Jeg synes at ''ekte'' s/h hadde mer kontrast og mindre gråhet enn s/h fra digitalt utgangspunkt. Det er et problem jeg strever med, fordi enkelte digitale bilder som kan være verdt å ta vare på får for mye fargestøy i farger, men kan bli OK i s/h. Men det er sjelden jeg synes at jeg kommer i mål med kontrasten.
Mulig at jeg er overoppmerksom på dette og har litt spesielle forestillinger om hva jeg synes er riktig, men jeg har ikke klart å oppnå så gode s/h selv fra digitalt som gamle og vellykkete s/h filmbilder.
Odd Tore

Går for sepiavarianten. Ville tonet ned himmelen.

Takk igjen for synspunkter.
Ketil: Jeg har laget en ny versjon av sepia med dempet himmel. Problemet er at orginalen er delvis utbrent i himmelen, så jeg vet ikke om jeg synes det blir så fint å ''gråe'' den ned. Det blir en helt homogen grå flate.
Odd Tore: Mye skyldes nok at bildet er tatt i motlys. Ellers er jeg ganske uerfaren med s/h. Ser at noen får til veldig flotte ting her, og opplever det litt mystisk hvordan man får til et godt s/h bilde. Kanskje vi kunne starte en diskusjonstråd på dette?

Bildet har absolutt verdi. Jeg synes V1 med ørlite mer kontrast og farger ble det beste bilde. En flott setergrend med fin formasjoner og god dybde i bildet.

MvhJRH

Takk ska du ha. Hyggelig at noen fortsatt titter på dette bildet! For meg er det et minne om en fantastisk vårtur!