Er litt i tenkeboksen her,skulle gjerne hatt fokus på fremste del av smørblomsten. Fint med repetisjonen i det uklare strået. Et bilde med kvaliteter, men synes ikke du er helt i mål.

Hei!

Dette ble mye på en gang, men likevel mange fine elementer i bildet.

Diagonale paralelle linjer i stråene, god skarphet på ene dråpen og på ''skjegget'' til smørblomsten.

Et helt greitt bilde, fint ja, men ikkje til å ''hoppe i taket av'', skulle ønsker meg mer skarphet på selve blomsten.

Mvh -IAV-

Steinulf skrev omtrent det jeg hadde tenkt til å skrive da jeg så bildet. Du utnytter bildeflaten fint, og bruker repererende mønstre. Men smørblomsten må mer i fokus. Fint med speilingen i dråpen.

Jeg kan ikke annet enn å flire heller :-))

Dette bildet ble lagt ut samtidig med et helt annet bilde av en helt annen fotograf, noe som resulterte i et skikkelig krøll. Slikt bør jo egentlig ikke kunne skje, så her har foto.no ikke bestått stresstesten.

Ellers, takk for kommentarer.

mvh Jan Frode :-)

Hei. Veldig fint bilde. Jeg liker smørblomsten akkurat der han er bortsett fra på min side da! Takket være foto.no kan jeg ikke legge ut flere bilder på en uke da ditt bilde ble registrert på meg. Håper foto.no klarer å ordne opp i rotet.

Dette har vel kanskje skjedd tidligere? Har ikke opplevd det, men anser meg som ganske fersk.

Jeg må nok også le.

:=) he, he, hi, ho, ho....

Ja det nytter i alle fall ikke å gråte ;-)

Jeg har bedt de(n) ansvarlige hos foto.no å sende en redegjørelse for hva som har skjedd. Dette må jo være en ganske flau sak for 'dotten'.

At 2 medlemmer sitter på hver sin kant av landet, og legger inn hvert sitt bilde på bildekritikken, tilfeldigvis helt samtidig, bør absolutt ikke resultere i slikt krøll.

Samtidig er det jo en selvfølge at de sletter bildet mitt hos deg, og ikke belaster din innsendingskvote.

Om noe lignende har skjedd tidligere, aner jeg ikke. Er selv ganske ny her.

mvh Jan Frode ........ som bare rister oppgitt på hodet

Beklager rotet som oppstod. Slikt skal ikke skje! Men det er iallefall ryddet opp nå.

mvh David

Tøft bilde, artig med det lille røde krysset i hjørnet :-)))

Fin plassering av kryssen i venstre hjørnet. Syns kanskje den ble litt liten, og ellers at bakgrunnen litt vel mørk.... ;)

mvh Inger Hilde

Ja selv er jeg meget godt fornøyd med krysset. Men er usikker på om jeg klarte å plassere det i det gyldne snitt ;-)

Skulle nesten tro at jeg hadde drukket av 'stativet' like før opptaket :-))

mvh Jan Frode

Åh, argh!! :) Det var første gang jeg har sett at samme bildefil ble referert til fra to ulike brukere, oppdaget ikke det da jeg fysisk slettet bildet fra Heidis bilder (men heldigvis hadde nettleseren min en kopi i cache'n så fikk lagt den tilbake)

Men siden jeg nå har rota det så mye til så kan jeg vel skrive en kommentar på bildet samtidig da :)

Synes fokuset på dråpen er veldig bra, men synes det burde vært litt mer fokus ett eller annet sted på blomsten også - mulig det er det idag, men er da ikke synlig nok. Det perfekte hadde vært støvbærerne...


mvh David

Ja, da var det i orden her, ikke dårlig!
Høyresiden er finfin med dråpen og stråene. Men som mange andre her synes jeg ikke blomsten fungerer helt. Enten mer i fokus eller helt ute av fokus. Tror jeg...

Hei Jan Frode -

Mye bra her -

Fine kryssende linjer og på mange måter en spennende komposisjon.

Dråpen er fin, men savner mer skarphet på blomsten(deler av den)

Det nederste lille uskarpe strået på venstre side forstyrrer.

Dust og pent i tonene. Et bilde jeg liker, men som mangler litt.

Bjørn ;¤

Både blomsten, med fin farge og fine hår på undersida, og dråpen med speilinger i er flotte motiver.
Da blir jeg litt usikker på om begge disse motivene passer å ha sammen i et og samme bilde. Det blir litt konkurranse om oppmerksomheten mellom disse to interessepunktene.
Når det er sagt så synes jeg bildet ble fint.
Flotte linjer, fint plassert kryss og duse, fine farger.
Mvh Kurt

Her er du ute i vanskelig terreng:
To beslektede, men likevel forskjellige motiver i ett: Smørblomst og blad (på gras) med dråper.
Slik jeg ser det nå, må blad med dråper være hovedmotivet, fordi det er skarpt, og formen gjentas i bakgrunnen. Smørblomsten er i alle fall mindre skarp, men opptar mye flate. Den blir da annet interesseområde, uten at den egentlig er helt kvalifisert til å være det i forhold til bladet, og da blir den mer forstyrrende synes jeg. Riktig nok er hårene skarpe, men ....
Så her er det finarbeide å gjøre med hensyn til hva som interessen skal ligge på.
Liten tilleggskommentar: Jeg har en slags innebygget konvensjon om at det største elementet av et slag gjerne er det som er nærmest, og derfor bør være skarpest om ikke artistiske hensyn tilsier noe annet. Det gjør seg litt gjeldende for blad og dråper her.
Odd Tore

Takk skal dere ha alle sammen, for kommentarene og synspunkter.

Jeg er så enig så enig. Jeg ser jo nå at bildet hadde blitt et helt annet om jeg f.eks. hadde plukka bort blomsten. Mens jeg fotograferte, ble jeg vel såpass opphengt i denne duggdråpen og linjene i gresset, at jeg ikke så at smørblomsten ville bli et forstyrrende element.

Stadig nyttig lærdom å høste og memorere i de små grå.

mvh Jan Frode :-)

Hm.
Må nok si meg enig at det var litt for mange ''hovedpunkt'' her. Blir rene interessekonflikten dette her :)
Blir liksom sittende å se fra side til side, om du skjønner hva jeg mener.

Blomsten er lekker, fine farger, og med hår og det hele.
-Syns du har fått til et fint mønster med kryssingen i gresset. Kunne vært et eget motiv i seg selv det. (-Om du da i tillegg hadde hatt vidunderlinsen til Mr. Tallaksen (er LITT misunnelig på den ja..), hadde det nok blitt lekre effekter.)

mvh Inger Hilde ;)