Kjempenydelig macro!

Nydelig og vakker i vakkre farger.

Enig med Cecilie! Komposisjonen var også spennende! Jeg ville kanskje ha en litt større dybdeskarphet så det rød blir litt mer detaljert, men et kjempefint bilde! mvh. Mads;)

Enig at dette var veldig bra. Mine tanker gikk mer ut på kvinnlig rosarød dinosaur som lukker øyet.

- Morten

Synes fargene var fine, fin skarphet på støvbærere, litt for mye metning i grønnfargen øverst, og skulle gjerne ha sett den uten den hvite flekken øverst.
Mvh nina

Fullstendig enig! Rett og slett et flott makro bilde!!

mvh thomas mørch

Deilge farger. Bra bilde!

Mvh-Audhild

Ja, dette var flott. Duse fine farger og fint med skarphet bare paa støvbærerne.

Mvh Elise

Eit vakkert makrobilde med ein varm rødorange fargetone i flott kontrast med den duse grøne bakgrunnen med lyse parti. Støvbærarane både skarpe og uskarpe gir liv til dette bildet. Flott macrobilde av hawaiirosa, verkeleg fargerikt!
:) Tone

Veldig bra!
mvh Eli

Fin skarphet og detaljering på støvbærerne og vellykket fargesammensetning. Jeg synes det er litt vel mye støy i bildet når fargesammensetning og komposisjon forøvrig er såpass ''rolig.''

Torbjørn

Hei Steinulf

Dette var helt rått. Herlige farver og komp. Flotte støvbærere skarpe og fine, nei dette var bare helt KONGE.

Har du prøvd å kjøre det igjennom NI for støyfjerning?

mvh arild

Her er du inne på noe, liker den snevre dybdeskarpheten. Bra jobbet

Nydelig Steinulf.
Korningen plager meg ikke, men det gjør en stripeeffekt oppe til høyre i bildet.

Liker det veeeldig godt.

Wenche.

Bildeutsnittet, detaljene og fargene er fine.

Støyen og korningen ødelegger imidlertid hele bildet for min del.

Mvh-iav-

Flott macrobilde ! Skarpt fokus på støvbærerne. Nydelig bakgrunnsblur. Flotte farger. Bra komposisjon. Kanskje du kunne fjernet støyen i NeatImage ?

Mvh
Karl Morten

Det florerer med blomster bilder her inne. Så det er ikke så lett å skille seg ut. Men det har du klart, med glans. En fin diagonal i bildet. Fargene er nydeligt. Og det tekniske sitter. Virkelig bra.
Janne

Nydelig! Fin fokus, flotte farger og god komposisjon.

vidunderlig vakkert, steinulf! Fine farger...liker at det er kornete. Perfekt..

hilsen ingebjørg

Inger Anne Vik: Fint om du kunne beskrive støyen og korningen og hvor du ser den.

Delikat så det holder.
Støvbærerne ( de skarpe altså) ser jo ut til å danse seg over blomsten. Flott.
Fargene er meget bra, det samme med komposisjonen og utsnittet. Flott struktur og finnish.
Her har du virkelig laget et topp bilde!

mvh Jan Frode

Det er ikke bare Inger Anne V. som ser støyen, Steinulf, hvis du leser lenger opp er det flere som ser den. Derfor må du unnskylde meg når jeg finner det en smule komisk at det bare er hun som skal ''beskrive støyen''.
Må nok innrømme at jeg ser støyen jeg også, tidlig en lørdags morgen, men den gjør meg ingenting, rett og slett fordi jeg synes hele bildet er temmelig kjedelig. Har mistet tellingen på antall Hawairoser her på dot.no, og er ærlig talt ikke i stand til å se hva som skiller denne fordelaktig ut fra andre. Så jeg stiller et annet spørsmål enn Steinulf: Kan noen av dere som GJØR det fortelle meg hvorfor dette bildet er så bra ? Eller er det vi ser her ganske enkelt et klassisk eksempel på bildegalleri-chat rundt et, i mine øyne, svært ordinært bilde. ....?

vh fred

Det ville være dumt av meg å kommentere støy i bildet uten å vite hvor den kommer fra. For oss som har holdt på med innlegging av bilder en stund er det rett og slett ikke rettferdig overfor bildets eier å kommentere støy som kanskje kommer fra innleggingsprossessen. Jeg mener man må ha svært gode grunner for, samt være 100% sikker på, at støyen kommer fra kamera eller redigering før man kommenterer dette spesifikt. Og hvis man mener at det er innleggingen som skaper støyen må man da også pressisere dette i kommentaren man gir. Det at flere her sèr støyen er jo ikke noe nytt, men at man skal henge seg opp i dette gjennom hele kritikken er for meg en gåte. Og det er ikke sikkert bildet har støy i orginalen en gang. Så kom til saken og kommenter komposisjon i stedet.

Kompen er helt grei og byr ikke på store overaskelser. Det er behaglig og lett å flytte blikket rundt i bildeflaten. I tillegg er det et fint plassert fokusplan.

Det jeg synes er positvt her at dette ikke er et typisk Listerud bilde. Og det faktum at Steinulf legger ut et slikt flott macro med masse herlige farger og ikke minst fargedybde er veldig fint.

Keep om Steinulf !

Svenn

Egentlig lett vulgært.... :-) Støtter ellers Fred Strømmes kommentar.

Takk for alle synspunkter og innspill. Morsomt at bildet engasjerer.

Fred,tror neppe du har oversikt over hvem jeg har konsultert vedr. støyen. Når det gjelder hawaiiroser som motiv, må det få være opp til den enkelte å velge. Det er vel en fordel at ikke alle legger ut tåkebilder i reprise.

Det kommer nok flere hawaiiroser, med støy.

Svar til Steinulf; at du ikke ser støyen selv er meg en gåte, du pleier da selv ha et kritisk blikk for det tekniske.
Sitter nå på jobb-skjermen ( galleriet) og ser det samme som på hjemme-pc-skjermen min; masser av støy i det grønne rundt Hawaii-rosen, delvis også innover i det røde partiet.

Hadde forresten aldri trodd at eg skulle si dette, men for en gangs skyld så er eg enig i Fred Strømme sin kommentar.

Dette er et, for meg, ganske så ordinært bilde, med tekniske svakheter, da bør du tåle å høre en ærlig kritikk, uten å gå i forsvar eller å bli hårsår av den grunn.

Ha en fin dag!

Mvh Inger Anne

Forøvrig tillegge at den eventuelle støyen (kornene) er lite sjenerende og betyr ingenting for helhetsopplevelsen av bildet!

Inger Anne, om korning er å betrakte som støy eller tilfører bildet tekstur er vel en vurderingssak. En dyktig fotograf påpekte imidlertid at det var støy i de lyse feltene oppe til høyre. Det hadde ikke jeg lagt merke til før jeg la ut bildet.

At du mener at jeg er hårsår er meg en gåte. Tvert imot, de mottatte kommentarer er svært så underholdende.

..he, he; nei, Inger Anne, jeg hadde heller aldri trodd at jeg kom til å støtte deg i noe, men vær klar over det at de kommentarene jeg har gitt deg i ''fortida'' tross alt har gått mer på sak enn person. ( selv om du nok ikke har oppfattet det slik). Håper og tror at du til en viss grad er i stand til å innse det, selv om jeg har en mistanke om at det vil koste deg en del. Skal ikke si mer om den saken, bare registrer at vi alle har evnen til personlig vekst.

Og Steinulf; ''hårsårheten'' din er i alle fall ingen gåte for de som leser svarene dine her.

vh fred

Må nok si meg enig i Fred's beskrivelse av bildet. Et ordinært bilde som egentlig ikke inneholder så mange spennende elementer. Dette er og et slikt bilde som krever topp teknisk kvalitet for at det skulle vekke interessen noe særlig. Det er ingen vits i å peke ut områder hvor man finner støy, for det finnes i hele bildet.

Tor-Erik

Hei Steinulf,
Det jeg liker med dette bildet er det smale fokuspunktet du har valgt og skarpheten sitter bra der den skal. De skarpe støvbærerene ''løftes'' opp fra bildet og er med å bidra til dybde, og er fine mot det duse røde.
I mine øyner fungerte dette bildet enda bedre når jeg flippet det horisontalt. Den diagonale linjen ledet da fint inn i bildet og til fokuspunktet. Ellers synes jeg det lyse feltet oppe til venstre ble noe forstyrrende og til sist vil jeg foreslå et kutt på et par cm nederst.
I mine øyner faller dette bildet i smak, men dog med et forbedringspotensiale.

mvh Tone

Jeg blir ganske så provosert når Svenn nærmest gir oss munnkurv for å kommentere støy i bilde. Jeg er ganske så sikker på at Svenn som er så befaren i dette yrket vet hvor denne støyen i dette bilde kommer fra, nemlig ifra redigering.

At Steinulf denne gang har valgt å beholde støyen i dette vakre bilde er jo hans sak, men mange med meg mener den ødelegger bildets helhetsinntrykk.

Jeg er 99% sikker på at denne støyen kommer fra redigering av bildet.

mvh arild

Hei Steinulf,

Vakkert utsnitt av hawaiirosen med fin fokus på støvbærerne. Det lyse feltet oppe til høyre forstyrrer dessverre noe og det syns jeg nok at støyen/korningen også gjør. Hva korningen kommer av kan jo være så mangt, men mest sannsynlig er vel enten at dette er et lite utsnitt av originalen eller at noe har skjedd i utleggelsen på web - det vet du nok best selv. :-) Mulig det er et bevisst valg at du har ''beholdt'' korningen, men jeg tror bildet ville framstått ''renere'' uten. En liten runde i NI hadde kanskje hjulpet?

mvh Stine

Støy kan jo være så mangt. Det ser vi eksempler på her.

Bildet er tatt på ISO 200 og utsnittet er vel ca 60% så i utgangspunktet bør det vel ikke være så mye støy i bildet. Oppskarping med smart sharpen og komprimering tilfører nok noe korning. Jeg synes også det tilfører en ønsket tekstur.

Morsomt at bildet engasjerer.

Interessant å lese diskusjonene rundt korning/ støy i bildet. Jeg er enig i at dette er et relativt ordinært macrobilde, med fine farger og komp.
Forsøkte med en runde i NI, men synes egentlig ikke det mer glatte bildet ble mer severdig i dette tilfellet. Her ville jeg beholdt korningen (gjennom hele bildet), og istedet gjort noe med det lyse feltet oppe i høyre hjørnet, som irriterer meg noe.

Helge

Dette synes jeg ble svært vellykket. Meget bra komposisjon og god skarphet på støvbærene. Litt korn i bildet, men dette likte jeg!

MvhJRH