Sorry men dette funket ikke for meg !
for det første: støvelettene blir helt feil for meg !
for det andre: naken dame på togskinner ?
Kanskje det hadde funket bedre hvis hun lå bundet på skinnene ???(ser dette kan bli farlig :-))
Stå på videre !

ntja...:-/

kjønner det ikke....... det står en naken dame på noen tog skinner??? med støvler!?!?! kunne vel bare hatt klærne på?

Dette er et bilde jeg ikke mener kommer under kategorien AKT.

dette er en treff magnet :P

Rune.
Hvad skulle jeg så ha lagt den uder ?

mvh.

Ulf

RE ULF

Det vet jeg ikke, men det har ingenting med akt å gjøre syntes jeg. Diverse kanskje.

Det er noe absurd over bildet. Og det var kanskje meningen?
Mvh Magne Solberg

Hej Magne.

Ja om ikke andet, har jeg da fået respons på billedet.

mvh.
Ulf

Ja, når er det aktfoto og når er det -dame kler seg naken for fotografen i originale omgivelser?
Mvh. Reidulv

RE RL

Klart det er vanskelig å skille på dette, men noen bilder syntes jeg klart karakterisere som et aktbilde og andre ikke.

Aktbilder:
bilde nr. 875
bilde nr. 13720



Ikke aktbilder:
bilde nr. 21624
bilde nr. 21927
bilde nr. 21673

Rune: folk kan jo ha forskjellig oppfatning av akt foto ulf mener tydeligvis at dette bilde er akt! er det et fasit svar som kan si at Ulf har feil?

Noen bilder er gode, andre er dårlige. Fins ingen annen fornuftig inndeling. Dette er vel mest av alt ganske likegyldig.
MVH CA

Vet ikke .. klart det er akt - jeg mener .. det ER jo en akt å stå sånn, selv om jeg er enig med RE med eksemplene han valgte.<br>Av dette bildet får jeg bare symbolikk .. tenker på toget som går inn i tunnellen - men .. er det jeg som tenker koffert, eller er det bildet som får meg til å gjøre det?

Hej Henry.
Du er da den første der får tanken, egentlig det jeg prøver at fortælle med billedet.


mvh.

Ulf

(bukker) .. :)

RE KY

Jeg har skrevet ''jeg'' det betyr hva ''jeg'' mener ikke alle andre.

mvh Rune

Noe tog kommer nok ikke på denne jernbanen. Til det er gresset for høyt. ...Og gresset er ikke grønnere på den andre siden. Jeg synes bildet er kult. Hverken mer eller mindre.
Det tangerer P, uten å gå over grensen.
(Best av de 2 utgavene)

Jeg håper hun er AKTsom når toget kommer...

Ikke rart hun insisterte på å beholde støvlene. Det er sikker kaldt å stå barfot på skinnegangen...

For meg er dette rent tøv og fulstendig absurd. Men det betyr ikke at jeg fordømmer det. Hvis det gir fotografen noe å ta slike bilder, så skal han selvfølgelig fortsette med det. Det er jo hele poenget med denne hobbyen (fotograferingen altså..).

Om denne fotografen er det kanskje på sin plass å påsta at: ''He's got a one-track-mind.'

Hej Ola-E.

Så har jeg vel også opnået en del, jeg har lagt et billede op, som har skabt debat.
Og det er vel i bund og grund, det der er meningen med foto som kunst ?

mvh.
Ulf

Et lite bidrag til debatten:

Jeg syns det er vanskelig å si bastant om dette er et aktbilde eller ikke. Det ligger litt i grenseland, føler jeg. Jeg haller likevel dessverre mot Ikke.

Bildet i seg selv setter dog fantasien i sving. Mange tolkningsmuligheter. Peis på, Ulf!

ok.. dette gir meg ingenting.. blir klisje spør du meg.. dama passer ikke noe spesielt inn der, og hvorfor skulle hun egnetlig være naken da? virker bare veldig linea opp.. og nok en gang viser det seg at det skal jo noen nakne jenter til for å få mange hits her :-D

Ja Torbjørn.
Du er åbenbart selv gået efter gruppen ?? :-)

mvh.

Ulf

Jeg tror UP bør tåle den kritikk han får, mange av oss ser faktisk gjennom så mange av de nye bilder vi rekker - i rekkefølge og helt uten tanke på den litt merkelige gruppeinndelingen. Helt enig med TL!
MVH CA

.. Og derfor kommer du tilbake med flere kommentarer. Nuvel- kun en observasjon.
Ingenting er som en god diskusjon. Som UP sier, en debatt kan vi like, og bildet setter diskusjonen igang.
Skulle man kommentert og nevnt alle innholdsløse bilder på fotodotno, hadde jeg hatt heldagsjobb. Da synes jeg det er mye bedre å kommentere spennende fotografer og bilder som man har en fornuftig konstruktiv kritikk til. Eller å gi et signal om annerkjennelse for bildet. Hvilket jeg også har gitt dette bildet.
Og ja - det er ingenting i veien med nakne jenter. Men utfordringen burde også vært til oss mannfolk og ta gode mannlige aktbilder.

Hadde hun haiket hadde det vært en morsom lek med coveret til Roger Waters ''The pros and cons of hitchhiking''

Som bilde nå interesserer det ikke så mye, litt kjedelig, som å se et bilde av en mann med REMA-pose i skogen, men uten noe mer å komme med. Naken dame lurer på hvor toget ble av...

At kunst kan skape debatt er greit, men om det er kunst fordi det skaper debatt tviler jeg på.

UP: Du ''forsvarer'' bildet som vellykket siden du har oppnådd debatt om det.

Har du ikke noen fotografiske mål du ønsker og oppnå for din egen del? Noe som trigger deg, og gir deg følelsen av å ha prestert noe. Og da mener jeg før du har dumpet bildet på foto.no og pisket opp en debatt. Om du står for bildet ditt selv, burde du kunne komme med noe håndfast ''forsvar'' om hva og hvorfor. Jeg syns det virker litt lettvindt å si seg fornøyd med at bildet skaper debatt. Å skape debatter er ikke det vanskeligste her.

LAD (og DT) har et poeng nå det gjelder debatten. For min del er jeg imidlertid ikke så sikker på at fotografen skal gi seg til å forsvare sitt eget bilde. Holder ikke billedspråket, kan vel ikke et verbalt forsvar rette på det?
MVH CA

Til Lars.

Jo, jeg har mål. At blive bedrer til at tage billeder, og vel derfor jeg sendte billedet ind, så jeg kunne se, om der var stemning for netop dette valg af motiv.

At der så er kommet en debat ud af det, om det er AKT eller ej, det er ikke en debat jeg har pisket op.
Men det forekommer mig, at ''nogle'' udelukkende går efter ''nye'' akt billeder her på siden.
Jeg har også et par andrer billeder, som ikke har givet nær den samme opmærksomhed, men dem har jeg også lagt under kategorien: Portræt.

god weekend.

Ulf

herregud så harry!

'Nød lærer nøgen kvinde at gaa på skinde'