Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_156877} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Oi !!! Dette var ganske kreativ, og veldig bra gjennomført !
Eneste er at det blir et noe skarp skill på banens høyre side versus venstre side. Ble bedre med en smule ''grus'' på siden.
Dette motivet hadde gjort sge i stort format på veggen eller faktisk som en skulptur.
Mvh. Knut S
Nina E.
Ja, en artig sammenkopiering. Veldig annerledes og skikkelig kreativt. Bra!
Mvh ne
Thomas M.
Hei!
Rått bilde!
Skjønner ikke hvor du har fått ideen fra? hehe, så godt gjennomført.
morsomt var det også, veldig bra komposisjon forresten ;)
mvh thomas mørch
Tore Johan V.
Alt går på skinner her ser jeg, og rett vei atpåtil!
-TV
Judit W.
Hei Lars-Anders!
What a morbid idea to cut a nice woman's body with a railway ;) Or you are just dreaming, aren't you? About travelling this way! :))
Very good manipulation and I like the idea as well! Perfect working out! I like it ...
Have a nice dream tonight ;)
Judit :)
P.S. I hope you didn't chop her head off :)
Fred S.
Lenge siden jeg har reist med tog, men jeg kjenner umiddelbart igjen Raumabanen. Flott natur, det eneste jeg savner er noen basehoppere på vei utfor Trollveggen.
vh fred
Fred S.
Auda, nå ser jeg du sier det er Bergensbanen... Jaja, naturen på vestlandet er til forveksling lik.
vh fred
John H.
Oi, oi, oi, vilken höjdare. Godt funnet på og bra gjennomført.
Ronnie S.
God idé og vellaget. Rett og slett moro.
Odd Tore S.
Dette måtte være ditt.
Her bør man ikke kunne klage på at det er sjelløs avbildning av annen persons kunstverk.
Sprødt og samtidig elegant, god idé, selv om jeg ikke ser så godt hvordan Ringeriksbanen kommer inn her. For meg virker dette som om det henspeiler på at Gol godt og vel er passert.
Teknisk:
Du har vært vel sparsom med ballast på høyre side. Og så savner jeg markblomstene i linneskråningen!
Odd Tore
Cristina B.
Nydelig bruk av form, linjer og ikke minst fantasi og evne til å skape bilder som peker seg ut fra mengden.
Godt gjennomført.
Herlig bilde!
mvh Cristina
John B.
meget fantasifullt, godt bilde. jeg ville nok foretrukket sørgående rute....
John B.
Erlend B.
En meget vellykket manipulasjon. Ok.
Lars-Anders M.
Ide og utførsel ca 10 min. Dette bare kom som en gave i mitt hode.
Angående bergensbanen. Jeg har levd her på Ringerike i 32 år. Mange av disse årene har Bergensbanens trase vært diskutert og utredd. Man blir aldri ferdige. Dette er demokratiets skjebne. Inge kan eller tør å ta ansvar for en endelig avgjørelse. Og da blir det ingen ny bane. Vi må innføre diktatur for att det skall skje noe i denne sak.
Min tanke er att det er bløte former som vid nærmere ettersyn viser seg å være av metall.(harde).
Odd Tore S.
Sånn av ren nysgjerrighet: Er statuen Ringerikspiken (i bronse)?? Da ser jeg koblingen til Ringeriksbanen, ellers holder jeg fortsatt på Gol etter passering av Lisbetnuten.
Og Ringeriksbanen, eller rettere sagt diskusjonen om den og historien om ingen fremdrift, er nok av mye eldre dato enn 32 år! Det er mange hensyn som kan brukes og har blitt brukt til å stoppe denne. Og kanskje hadde banen vært en betinget velsignelse for Ringerike, jeg mener å huske annet enn bare positive konsekvenser da vi skrev stil om dette på gymnaset.
Odd Tore
Lars-Anders M.
Odd Tore, dette er ikke Ringerikspiken. Denne statuen står på Kistfors.
Linde G.
Et bilde som funkerer akkurat slik manipulerte bilder skal synes jeg. Skal det manipuleres så er det veldig bra når da bilde(ne) får en ny mening, at 1+1=3 liksom. Ihvertfall må det bli 2. Stilig og originalt.
Linde GIlberg
Inger-Lise S.
Meget bra! Kreativt!
Inger-Lise
Lars Teppan J.
bra!
Bjørn J.
Dette var jo bra og kreativt. Jeg synes du tar noen sjanser når du manipulerer et opphavsbeskyttet kunstverk, Fernando Botero, Stor torso/kvinnetorso, 1983. Du får håpe at ikke BONO oppdager dette ellers kan det bli dyrt.
Lars-Anders M.
Åndsverkloven, § 4:
''Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.
Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.''
Lagt inn idag kl. 18:17 av Eirik H. Urke
Svar - Les alle svar
Vi har jo faktisk bestemmelser som tar sikte på å avgjøre dette. ...
Vi har jo faktisk bestemmelser som tar sikte på å avgjøre dette.
En del av en skulptur er benyttet i et bilde. Jeg vet ikke om denne skulpturen er alment tilgjengelig som nevnt i åndsverkloven § 24, første ledd, men om så er tilfelle kan nok verket gjengis uten særskilt tillatelse, jfr åndsverkloven § 24, annet ledd, som lyder slik: ''Kunstverk og fotografisk verk kan også avbildes når det varig er satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei. Dette gjelder likevel ikke når verket klart er hovedmotivet og gjengivelsen utnyttes ervervsmessig.'' Her er en del av ''verket'' (skulpturen) et viktig motiv, men kan ikke karakteriseres som hovedmotivethovedmotivet, og noen ervervsmessig utnyttelse er det vel heller ikke tale om.
Her er altså en del av denne skulpturen benyttet som del i eller innslag i et bilde som har et annet og vesentlig innslag. Jeg er for min del tilbøyelig å se dette som et selvstendig verk, slik som omtalt i åndsverkloven § 4 første ledd, som lyder slik: ''Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.''
Jeg syns det virker som det du har gjort er OK.
MVH CA
Lagt inn idag kl. 18:35 av Carsten Arnholm
Bjørn jag tror jeg er trygg her. Men takk for kommentaren.
Lars-Anders Mosskull.
Carsten A.
Dette var meget fint gjort, original idé og delikat utførelse. Skikkelig fin sak!
Ellers ligger hele diskusjonen om det opphavsrettslige på:
Eneste er at det blir et noe skarp skill på banens høyre side versus venstre side. Ble bedre med en smule ''grus'' på siden.
Dette motivet hadde gjort sge i stort format på veggen eller faktisk som en skulptur.
Mvh. Knut S
Mvh ne
Rått bilde!
Skjønner ikke hvor du har fått ideen fra? hehe, så godt gjennomført.
morsomt var det også, veldig bra komposisjon forresten ;)
mvh thomas mørch
-TV
What a morbid idea to cut a nice woman's body with a railway ;) Or you are just dreaming, aren't you? About travelling this way! :))
Very good manipulation and I like the idea as well! Perfect working out! I like it ...
Have a nice dream tonight ;)
Judit :)
P.S. I hope you didn't chop her head off :)
vh fred
vh fred
Her bør man ikke kunne klage på at det er sjelløs avbildning av annen persons kunstverk.
Sprødt og samtidig elegant, god idé, selv om jeg ikke ser så godt hvordan Ringeriksbanen kommer inn her. For meg virker dette som om det henspeiler på at Gol godt og vel er passert.
Teknisk:
Du har vært vel sparsom med ballast på høyre side. Og så savner jeg markblomstene i linneskråningen!
Odd Tore
Godt gjennomført.
Herlig bilde!
mvh Cristina
John B.
Angående bergensbanen. Jeg har levd her på Ringerike i 32 år. Mange av disse årene har Bergensbanens trase vært diskutert og utredd. Man blir aldri ferdige. Dette er demokratiets skjebne. Inge kan eller tør å ta ansvar for en endelig avgjørelse. Og da blir det ingen ny bane. Vi må innføre diktatur for att det skall skje noe i denne sak.
Min tanke er att det er bløte former som vid nærmere ettersyn viser seg å være av metall.(harde).
Og Ringeriksbanen, eller rettere sagt diskusjonen om den og historien om ingen fremdrift, er nok av mye eldre dato enn 32 år! Det er mange hensyn som kan brukes og har blitt brukt til å stoppe denne. Og kanskje hadde banen vært en betinget velsignelse for Ringerike, jeg mener å huske annet enn bare positive konsekvenser da vi skrev stil om dette på gymnaset.
Odd Tore
Linde GIlberg
Inger-Lise
''Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.
Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.''
Lagt inn idag kl. 18:17 av Eirik H. Urke
Svar - Les alle svar
Vi har jo faktisk bestemmelser som tar sikte på å avgjøre dette. ...
Vi har jo faktisk bestemmelser som tar sikte på å avgjøre dette.
En del av en skulptur er benyttet i et bilde. Jeg vet ikke om denne skulpturen er alment tilgjengelig som nevnt i åndsverkloven § 24, første ledd, men om så er tilfelle kan nok verket gjengis uten særskilt tillatelse, jfr åndsverkloven § 24, annet ledd, som lyder slik: ''Kunstverk og fotografisk verk kan også avbildes når det varig er satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei. Dette gjelder likevel ikke når verket klart er hovedmotivet og gjengivelsen utnyttes ervervsmessig.'' Her er en del av ''verket'' (skulpturen) et viktig motiv, men kan ikke karakteriseres som hovedmotivethovedmotivet, og noen ervervsmessig utnyttelse er det vel heller ikke tale om.
Her er altså en del av denne skulpturen benyttet som del i eller innslag i et bilde som har et annet og vesentlig innslag. Jeg er for min del tilbøyelig å se dette som et selvstendig verk, slik som omtalt i åndsverkloven § 4 første ledd, som lyder slik: ''Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.''
Jeg syns det virker som det du har gjort er OK.
MVH CA
Lagt inn idag kl. 18:35 av Carsten Arnholm
Bjørn jag tror jeg er trygg her. Men takk for kommentaren.
Lars-Anders Mosskull.
Ellers ligger hele diskusjonen om det opphavsrettslige på:
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=176427
Det er litt mer der enn det som er gjengitt ovenfor.
MVH CA
kjempebra redigering! Har sikker tatt lang tid å redigert? Skikkelig morsomt bilde!