Artig effekt
som jeg tror hadde blitt tøffere om bildet i ramma hadde vært merkbar mer forstørret fra originalen. Det ville dratt frem effekten bedre. (Men så er kanskje ikke effekten poenget heller da)

:-)
Du har det moro. Effekten i versjon en tror jeg ville blitt enda bedre om du hadde hatt det utenfor ramma i mer dempede farger, eller i s/hv.

Kreativiteten kan ingen ta fra deg.

Wenche.

Ja,dette er en morsom effekt, men enig med K.D i at du burde dratt effekten litt lenger i v#1.
I v#2 har ihvertfall ikke brudeparet tatt seg vann over hodet;-)

Inger-LIse

Dette ga meg ingen ting LAM. Bare PS-herværk uten mål og mening i mine øyne.

Takk til dere alle. Og Thorfinn du har sikker rett i att dette er hærverk. Men jeg har det moro, og tror att noe liker ikke vad jeg gjør. Min kone syntes det var en bra effekt. Men jeg skjønner vad du mener. Fotografering er alvor.

Mvh
Lars-Anders Mosskull

LAM: nei jeg har da aldri sagt at foto bare skal være eller er alvor. Å leke seg er jo ''halve moroa'', men et bilde blir ikke automatisk interessant for andre selv om man har lekt seg. PS-effekter er en hårfin balanse i bildeskapningen der man noen ganger lykkes og andre ganger bli oppfattet som herværk av bildet. Er bare sånn det er og derfor er FDN kjekt å ha, slik at man kan få folks ulike meninger om bildet.

Hei !

Har akkurat sitti selv i 3 kvelder med denne effekten, og ja, jeg har også lest om denne i digital foto. En enkel og liketil effekt som jeg synes kan være litt morsom og som er med på å løfte frem det som er viktigst i bildet.
Så jeg synes ikke dette skal dømmes nord og ned. Noen ganger det ok og forsterke tingene, og det har du gjort bra her !

Hilsen
Linde Gilberg

Ok og takk.

Linde: Selvsagt kan man dømme et bilde ned og nord dersom man ønsker det. Noe annet ville vært å lure autor.

Oppfatning av bilder er subjektivt og det er nettopp derfor folks ulike meninger er gull verdt. Faciten har ingen, men man har ulik oppfatning og kun gjennom ærlig bildekritikk kan man få sagt hva man mener.

Det er *ikke teknikken isolert sett* jeg dømmer nedenom og hjem her, men resultatet på *dette bildet*. Teknikken er der for å brukes av de som ønsker det, men både ps-manipulerte bilder og bilder forøvrig legges ut for at folk skal si sin mening. Noen ganger liker man resultatet, andre ganger ikke, og det skal man fortelle autor, uavhengig om bildet er med ps-effekter eller ikke.

LAM er dyktig nok fotograf til å tåle å få slaktet noen av sine bilder og nettopp derfor har han også evnen til å utvikle seg. Den som ikke tåler å få slaktet et bilde, og som gjerne tar det personlig i tillegg, har mistet sin utviklingsevne. LAM er slik jeg oppfatter det ikke i den gruppa, og nettopp derfor fortalte jeg min mening. Det er nok fotografer her på FDN som ikke tåler dette, og i størst mulig grad forsøker jeg derfor å holde meg unna å gi disse bildekritikk. Diverse hatmailer opp gjennom årene har lært meg det, men noen ganger bommer jeg fortsatt. Vel , hvem som bommer kan vel saktens diskuteres. Er det jeg som kritiker eller er det den som ikke tåler å få sitt bilde kritisert?

Jeg har fått mang en god latter og ikke minst inspirasjon av LAM sine bilder. Dette er noe jeg verdsetter høyt i LAM's kreative og humoristiske bildeproduksjon, men noen ganger er bildene utenfor hva jeg liker. Da må man også fortelle det. Bildekritikk er ikke ensbetydene med ros og kos på tvers av fotografer, slik mange trur og skremmende nok praktiserer her på FDN og de fleste andre fotosider.

thorfinn

Helt ok Thorfinn. Jeg ønsker slike kommentarer. Helt håpløst om man bare kan skrive bra om allt. Kom igen med flere slike.

Med megeg vennlig kommentar
Lars-Anders Mosskull.

Hei igjen !

Jeg tror jeg ble litt misforstått nå. Jeg syntes effekten var ok, om ikke det blir noe stor kunst ut av det er jo noe annet. Når jeg skrev at jeg ikke syntes bildet skulle dømmes nord og ned, så mente jeg det i i en generell vending. Det er jo som du sier nettopp det som er litt gøy her da, at folk mener litt forskjellig og at kun nesegrus beundring blir jo kjedelig. Ikke at jeg har opplevd det, men det hadde vært kjedelig. Dette her med å prøve å bli bedre til å ta bilder skjer jo nettopp i skjæringa mellom ros og kritikk.
Jeg har gått i baret og har gjort det utrolig mange ganger i livet både i og utenfor foto taking, så jeg er helt klart med på alle notene ute på FDN. Enig i alt Thorfinn skriver over. Fikk bare lyst til å nevne det.

Hilsen
Linde Gilberg

Hei igjen !

Jeg tror jeg ble litt misforstått nå. Jeg syntes effekten var ok, om ikke det blir noe stor kunst ut av det er jo noe annet. Når jeg skrev at jeg ikke syntes bildet skulle dømmes nord og ned, så mente jeg det i i en generell vending. Det er jo som du sier nettopp det som er litt gøy her da, at folk mener litt forskjellig og at kun nesegrus beundring blir jo kjedelig. Ikke at jeg har opplevd det, men det hadde vært kjedelig. Dette her med å prøve å bli bedre til å ta bilder skjer jo nettopp i skjæringa mellom ros og kritikk.
Jeg har gått i baret og har gjort det utrolig mange ganger i livet både i og utenfor foto taking, så jeg er helt klart med på alle notene ute på FDN. Enig i alt Thorfinn skriver over. Fikk bare lyst til å nevne det.

Hilsen
Linde Gilberg

Kommer sent inn, men jeg følger jo stort sett ikke med på bildegalleriet.

Beklager, dette nådde nok ikke opp til din vanlige litt sprø humoristiske stil. Greit med eksperimenter, men dette syns jeg ikke var så vellykket.

MVH CA

Du trenger ikke beklage att du er erlig. Det tål jeg Carsten. Bedre att du kommenterer en att du ikke gjør det ok.