Nært og troverdig. Det fungerer så absolutt. Jeg er litt i tvil om jeg liker det lille man ser av kameraet. Tror man ser akkurat litt for lite til at det er tydelig at det er et kamera man ser... Mulig det hadde vært bedre uten.
Det tok uansett en stund før jeg la merke til det, for det er noe veldig fengende ovar ansiktet hans. Klarheten i huden barten og håret.
Er øynene skarpe? Jeg har litt problemer med å bestemme meg for om de er det eller ikke. Det var uansett et veldig engasjerende portrett.

Syns dette er et veldig talende bilde av Eskil. En furet, værbitt nordlending :) Er ikke sikker på om kameratoppen burde være med.

Her tenkte jeg nok i andre baner enn fotokompis, et ansikt med så sterke spor av livserfaring kan tolkes i mange retninger, særlig når man feiltolker den uskarpe biten av et kamera som stikker opp.
Portrettet synes jeg er meget bra, får fram karakter og et litt uutgrunnelig blikk. Så kommer spørsmålet om bare portrett, eller portrett av en fotografkollega? Jeg synes ikke at antydningen av kamera funker bra nok i forbindelse med siste alternativ, men har ingen forslag til hvordan dette eventuelt kunne blitt tatt bedre vare på.
Odd Tore

Potrettet fungerer bra, lyset framhver rynkene i ansiktet og gir bildet et genuint preg. Bra!
;)Helge