Teknisk: Bildet er en god del undereksponert (tipper mellom ett og to trinn). Det beste er om du unngår slikt i opptaksøyeblikket og det gjør du ved å se på histogrammet på kameraet. Det bør gå helt til høyre uten å klatre. Det er også mulig å rette på slikt i etterkant, feks med exposure i raw-konverteren eller levels (og gjerne curves) i bildebehandlingsprogrammet. Den 70-300mm'ern din, er det G-utgaven? Skarpheten/detaljeringen i bildet ser ut som hva man kan forvente seg med dette objektivet når man bruker lengste brennvidde og største blender. Blend ned et par hakk for å få bedre skarphet.

Motivmessig: Du har et forholdsvis bra kamerastandpunkt - altså lavt. Syntes imidlertid komposisjonen er litt kjedelig. Midstilt svane, lite luft foran og lite action. Du kunne kanskje fokusert mer på fremre del av svanen og la de dråpene som faller fra nebbet få en tydeligere rolle? Evt. gi mer plass til speilbildet. Enig i at vannet ikke er spesielt pent. Syntes heller ikke lyset er spesielt godt, men det er det mulig å justere litt på i etterkant.

Tusen takk for veldig informativ kritikk. Dette er akuratt den form for kommentarer jeg er ute etter. Og jeg er helt enig med deg. Viste ikke om blending før du sa det nå. Og jeg har nettop lært meg hvordan jeg gjør det på kamera mitt. Takk skal du ha.

Når det gjelder og rette det opp i ettertid med leves og curves så prøvde jeg på dette men jeg da ble det så veldig lyst på svanekroppen. Forran litt før det går over til hals. Så nesten utbrent ut.

Når det gjelder motivet så er jeg også veldig enig. Men det var det eneste bildet jeg fikk hvor fjerdrakten kom skikkelig godt frem. Har bilder med full speiling og sånn som jeg trodde ble kjempebra når jeg tok dem. men desverre viser det seg at de er uskarpe når jeg ser nøyere på dem og får det utsnittet jeg vil ha.
Jeg får trøste meg med at jeg er fersk i faget.