Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_175689} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei! Bildet er fresht og spennende, men du burde fjerne forstyrrelsen over tommelen. Vet ikke om det er et smykke eller hva, men det var veldig irriterende i et ellers stilig bilde. Mic
joachim g.
Hei. Takk for kommentarer! Det er et smykke ja, og jeg vet at det er veldig irriterende. Har prøvd å fjerne det i photoshop, men synes ikke det blir noe fint. Muligens fordi jeg selv vet og ser at det er en feil der, og at øynene mine derfor alltid styres mot det punktet...
Men, men...
Vil gjerne ha flere kommentarer!
Mvh. Joachim
Birger J.
Synes dette var suverent, du tar mange gode portretter. Smykket fungerte ikke, best uten. Dette er veldig friskt og utenom det sedvanlige. Grattis!
Stig Rune G.
Gode portretter er en ting.
Men alle kan ta middelmådige bilder under opptak, å shoppe dem ihjel etterpå å få et godt resultat.
Bildet er veldig stilig å se på, men for meg så ser det falskt ut.
joachim g.
Sant så sant. Har tenkt mye på det jeg også. Defor ser jeg ofte på slike bilder mer som kunst (bildekunst) enn fotografering. Det krever fortsatt kunnskap og kreativitet for å lage slikt. Synes nå jeg da...
Shahriar N.
Man kan si hva man vil om teknikk, verktøy og arbeidsflyt, men til syvende og sist er det sluttresultatet som teller.
Og om det er ''fotografi'' eller ''kunst'', er for meg fullstendig likegyldig. Et godt bilde er et godt bilde.
Puritanere og regelryttere er ekle dyr. Om alle hadde tenkt ''gjøres det ikke på den og den måten, så er det juks'', så hadde vi fortsatt utelukkende holdt på med kullstifter og papyrus som eneste kunstutrykk.
Visse malere mener også at fotografi ikke kan klasifiseres som kunst, fordi det hverken kreves kunstnerisk sans eller kreativitet for å trykke på en knapp.
Gå hjem og legg dere! Man kan diskutere teknikk og regler til man blir kvalm, men om man mener at et bra bilde automatisk blir dårligere pga. arbeidsprosessen, så har man tapt.
Så til bildet:
Det eneste som trekker bilde en del ned i mine øyne, er leppene.
Hele bildet veldig mykt, med duse, nesten pastell-aktige farger, men blikket mitt trekkes automatisk mot den ujevne linjen i overleppen (som jo er mer et resultat av slepp sminking enn dårlig etterbehandling).
Tror litt enkel softing og utjevning av den øvre linjen i overleppen hadde trukket det hele enda et hakk opp.
Ellers et finfint bilde! :)
Kolbein S.
Hei.
Dette er ett bilde som tiltaler meg, fargene er knall:-)
Synes og at blikket på modellen er bra. Smykket i V1 plager ikke meg, men er nok bedre uten. Liker at håret forsvinnet ut av bildet på flere steder.
MVH
KS
joachim g.
Takk Shahriar. Tenkte faktisk på at du kom til å komme med et lite innlegg i denne ''diskusjonen''. Og jeg er helt enig med deg i det du sier. Det finnes de som vil ta et bilde og gjøre lite eller ingenting med det, og det finnes de (som deg og meg) som liker å pusse på det til det skinner som gull. Enkelt og greit!
KS: Takk for kommentar, fint at du liker bildet mitt :)
Mvh. Joachim
Michaela K.
Absolutt mye bedre uten smykket! Syns det ble bra jeg!
Ronny Manuel D.
Dette var absolutt min favoritt!:-)
Hilsen Ronny :-)
Ingvill Helen K.
Versjon #4 sitter som eit skudd! Thumbs up!
joachim g.
Takk:)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Hilsen Stine:)
Men, men...
Vil gjerne ha flere kommentarer!
Mvh. Joachim
Men alle kan ta middelmådige bilder under opptak, å shoppe dem ihjel etterpå å få et godt resultat.
Bildet er veldig stilig å se på, men for meg så ser det falskt ut.
Man kan si hva man vil om teknikk, verktøy og arbeidsflyt, men til syvende og sist er det sluttresultatet som teller.
Og om det er ''fotografi'' eller ''kunst'', er for meg fullstendig likegyldig. Et godt bilde er et godt bilde.
Puritanere og regelryttere er ekle dyr. Om alle hadde tenkt ''gjøres det ikke på den og den måten, så er det juks'', så hadde vi fortsatt utelukkende holdt på med kullstifter og papyrus som eneste kunstutrykk.
Visse malere mener også at fotografi ikke kan klasifiseres som kunst, fordi det hverken kreves kunstnerisk sans eller kreativitet for å trykke på en knapp.
Gå hjem og legg dere! Man kan diskutere teknikk og regler til man blir kvalm, men om man mener at et bra bilde automatisk blir dårligere pga. arbeidsprosessen, så har man tapt.
Så til bildet:
Det eneste som trekker bilde en del ned i mine øyne, er leppene.
Hele bildet veldig mykt, med duse, nesten pastell-aktige farger, men blikket mitt trekkes automatisk mot den ujevne linjen i overleppen (som jo er mer et resultat av slepp sminking enn dårlig etterbehandling).
Tror litt enkel softing og utjevning av den øvre linjen i overleppen hadde trukket det hele enda et hakk opp.
Ellers et finfint bilde! :)
Dette er ett bilde som tiltaler meg, fargene er knall:-)
Synes og at blikket på modellen er bra. Smykket i V1 plager ikke meg, men er nok bedre uten. Liker at håret forsvinnet ut av bildet på flere steder.
MVH
KS
KS: Takk for kommentar, fint at du liker bildet mitt :)
Mvh. Joachim
Hilsen Ronny :-)