Hei Einar

Imponerende bra til å være tatt med et kompaktkamera. Syns det er en fin balanse i bildet, der du har gitt billa mye luft foran seg, savner og litt fokus på hodet til vår vesle venn, men ikke mye å gjøre med det.

Fint fargespill både på ryggen til billa og blomsten. Jeg syns absolutt ikke utbrentheten sjenerer noe, og jeg er rett og slett litt lei av alle de 'kritikkbulldoggene' som roper ramaskrik hver gang det er et bittelite utbrent parti på et bilde. Jeg mener at øyet selv opperer med utbrenthet. Det er da ingen som for eksempel klarer å se detaljer i snø i skarpt sollys?

Men for å svare på spørsmålet ditt: Jeg klarte å dempe mye av utbrentheten ved hjelp av 'burn'-funksjonen i Adobe Photoshop

ja som adrian sa. Folk roper om de ser noe som er utbrent , men det finnes ikke perfekt forhold hvor noe som reflekterer IKKE blir utbrent en plass eller annen .. Tingen som de ikke tenker på er at HVIT på en dataskjerm er som en lyskaster , derfor har vi lettere for å mene at det blir for ''dominerendest'' .

Dette bildet passet bra til å få med de mørke partiene og, og da er det umulig å ikke få utbrenthet , det blir enten eller.

Synd med fokusen som skulle da selvfølgelig ha vært på hodet også

Enig i det som er sagt. Denne billa er jo en av de mest glinsende i norsk natur, kulle jo bare mangle av det da ble litt utbrenthet når du får sola reflektert rett imot linsa. Motivet er meget bra, men irriterende å komme hjem å se at dybdeskarpheten ikke ble der den skulle...ikke sant!?

-arnstein