Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_18235} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ja, tja, litt i enkleste laget kanskje? Jeg føler at
bildet mangler dimensjonsmessig dybde,
oppleves noe flatt.
En person eller annet i forgrunnen hadde ikke
vært av veien.
Avsluttet .
Hei Magne! Veldig vitalt og urbant (og moderne) uttrykk. Bra sett og bra tolket.(Og bra jobbet i ditt digitale mørkerom?)
Tom B.
Dette er et bilde som representerer det vi/fotografiet trenger, en ny (eller videreutvikling om du vil) av uttrykksformen.
Jeg skjønner ikke helt hva BR mener, men det er ett eller annet som ikke er helt ok i forholdet mellom ankeret (det er det jeg ser det som = det blå) og resten.
For meg er det mer naturlig å se det som for mye forskjell mellom de to elementene og ikke for ''lite dimensjonal dybde''.
Det blir for mye forskjell og de (blå og gule elemnter) henger derfor ikke helt visuelt sammen.
Dersom bildet var mitt, ville jeg ha jobbet med å gjøre det blå noe mindre ''skrikende'' (farge, tekstur, you name it).
Og - ikke å forglemme - et meget bra bilde. Plott det på et tykt godt papir og heng det på veggen eller selg det !
TomB.
Trude Jeanette A.
Synes dette bildet kommuniserer for lite. Det mangler et eller annet her...
Frank W. G.
Hei!
Dette var da veldig abstrakt. Skulle gjerne sett mer av hva det egentlig er. Er det manipulert?
Bildet ser med en gang litt spennende ut, men mister fort interesse fordi bildet er noe uinteressant i forhold til dybde, og hva det egentilg forestiller.
/:-/
Mvh. Frank
Avsluttet .
Joan Miró... Litt iallefall
Magne S.
Tusen takk for kommentarer. Nei, bildet er ikke manipulert - lagt til fargemetning og kontrast, riktignok. Hva det er ? Det er kort og godt grafitti.
Mvh Magne Solberg
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
bildet mangler dimensjonsmessig dybde,
oppleves noe flatt.
En person eller annet i forgrunnen hadde ikke
vært av veien.
Jeg skjønner ikke helt hva BR mener, men det er ett eller annet som ikke er helt ok i forholdet mellom ankeret (det er det jeg ser det som = det blå) og resten.
For meg er det mer naturlig å se det som for mye forskjell mellom de to elementene og ikke for ''lite dimensjonal dybde''.
Det blir for mye forskjell og de (blå og gule elemnter) henger derfor ikke helt visuelt sammen.
Dersom bildet var mitt, ville jeg ha jobbet med å gjøre det blå noe mindre ''skrikende'' (farge, tekstur, you name it).
Og - ikke å forglemme - et meget bra bilde. Plott det på et tykt godt papir og heng det på veggen eller selg det !
TomB.
Dette var da veldig abstrakt. Skulle gjerne sett mer av hva det egentlig er. Er det manipulert?
Bildet ser med en gang litt spennende ut, men mister fort interesse fordi bildet er noe uinteressant i forhold til dybde, og hva det egentilg forestiller.
/:-/
Mvh. Frank
Mvh Magne Solberg