'Ble litt usikker på dette bildet, er det ekte eller....''

Nå må du jo for det første være fotografen eller i det minste ha copyright til de bilder du legger ut her på foto.no (noe jeg ikke tviler på er tilfellet). Dermed er spørsmålet vel egentlig om ''det for oss andre ser ekte ut'' - og uansett kan det neppe være bildet som er gjenstand for spørsmålet, men derimot motivet. Bildet ser ut som et digitalt bilde - og det er vel det det er og skal være.

Når det er sagt er jeg enig i at det helt klart har et preg av manipulasjon. Jeg velger likevel å gjette på at dette er et ekte foto som har fått en noe uheldig digital etterbehandling (og altså ikke er et bilde satt sammen på en datamaskin av forskjellige animerte/fotograferte deler). Bygningen inneholder mange detaljer som tyder på at den er ekte - jeg finner f.eks. ingen gjentakelse i steinene eller hjørnene / kantene, det samme gjelder for gresset. Likevel er lyset rart og det er en uskarphet man forbinner med 3D-spill.

Vil gjerne vite hva som er gjort her!

.Kim

Takk for tilbakemelding, Kim.

Hva jeg har gjort, er ikke så spennende, autoeksponering, beskjæring og rotering 0,5 grader.

Jeg burde nok gitt en litt bedre utfyllelse under ''egen vurdering'' når jeg la ut bildet, kan bli bedre på dette etter hvert. Er ganske fersk på dette her, i tillegg så liker jeg ikke å skrive så mye.

Selv synes jeg at bildet hadde noe uvirkelig over seg, har nok noe med at lyset kommer inn fra høyre (90 grader) og følger veggen på kapellet. Om dette ikke er det skarpeste bildet så fikk jeg en følelse av drøm/eventyr. Er kanskje bare meg.

mvh SMA