Her har du prøvd deg på noe fint. En skarp blomst i forgrunnen og en uskarp repetisjon i nesten diagonalen bakerst. Veldig bra sett.
Jeg ser at du må gå 'hele veien'. Dvs, filmfremkalling, papirbilde og så flatbed scanner. Det er ikke lett. I tilleg er s/hv presentasjon på skjermen vanskelig. Med all dette syns jeg har du klart det ganske bra.
Jeg lurer på om du er kjennt med USM (Unsharp Mask). Hvis bilde er skarp og scannern rimlig bra så burde du bruke det og jeg tror du kan få blomsten i forgrunnen noe skarpere.
En annen ting er dybdeskarpheten. Etter mit syn kunne det godt har vært enda mindere, men det er også utstyr betinget.
Hvis jeg ser på histogramm så kunne du også justere litt. Litt mer i høylys og mellom og mørke tonene i behold.
Muligens hadde det vært til fordel at den første blomsten hadde kommet littegran mer til høyre.
Alt i betrakning syns jeg det er bra.

Ideen er fin, men jeg synes bilderuta dekkes for mye av ''graps'' som ikke er i fokus. Spesielt den hvite blomsten øverst blir litt for dominerende i forhold til hovedmotivet.

Takk til begge.
Må nok si at jeg ikke går hele veien.. Scanner bare negativene.

Syntes blomstene på bildet, lignet på en kjent fotograf og hannes assistent. Der assistenten må kjempe for å komme i rampelyset...


Trond-Bjarne

Jeg ville velge en ting i mellom de to versjoner. Det er litt pirk men USM er ikke rett fram. Det trengs øvelse og prøve seg fram. Etterhvert vet en så noglende hvilken verdier passer till et bilde. Det kommer an på inhold og hva man vill framheve.
Flatbed scanner henter nok ikke hele kvaliteten ut av en negativ.
Spesielt på makro eller nærfoto er bakgrunnen veldig utslaggivende. Som i v2 for eksempel syns jeg den har blitt litt for kontrastrik. Igjen pirk.
Syns det er fint at du jobber med det og at du kommer med tilbakemelding.

PS: en god assistent prøver ikke å kjempe seg fram i rampelyset. Den løfter fotografen opp i lyset ;)