Jeg foretrekker V1. Eller kanskje helst en V1 som er _litt_ beskåret inn fra venstre så det ikke blir fullt så mange døde barnåler og annet skogbunnrusk.

Teknisk er V2 imponerende som utsnitt, men jeg synes den gir et litt ufordelaktig bilde av huggormen, den virker mer agressiv der. Noe som ikke er sant når det gjelder den.

Riktignok er det et par kvister som skygger ormekroppen bakover i V1, og som man kanskje kunne ønsket seg vekk, men med litt jobbing med å dempe de aller mest lyse partiene i V1 og litt beskjæring f.v., synes jeg at V1 vil bli det mest fordelaktige. Det gir mer inntrykk av at bildet er tatt på ormens premisser.
Det ultimate ønsket ville være å ha med hele buen av ormens kropp nedover.

Solglimtet i ormens øye, som gir det røde lyset der, er bra.
De bildene jeg tok på vår ormetur for et par dager siden, er ikke i det hele tatt i nærheten av dette.
SUKK!

Mvh Ann

P.S. 1024x768 er oftest nok. Jeg har 1152x864 som skjermoppløsning og må scrolle horisontalt for å se hele bildet ditt i bredden.

Stort sett enig med Ann. Kvistene som danner to uskarpe streker over kroppen virker litt forstyrrende. Bildet hadde også etter min mening vært bedre uten den tunge solskyggen under hodet. Foretrekker nok versjon 2, kanskje som en mellomting mellom 1 og 2. Da blir også ny versjon 2 litt skarpere. Fint å få frem det røde skjæret i øyet.
Spennende med huggormbilder. Jeg er fascinert av slangenes utrolige evne til raske og glidende bevegelser. Estetiske og vakre er de også.

Takker og bukker for kommentarer.

ODP