Timeout
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2006-05-12 17:24:00
    Versjon #2
Utstyr
  • Nikon D200
  • Nikon Nikkor 70-200 mm f/2,8 G-AFS ED-I
  • Brennvidde400mm
  • Blenderf/5.6
  • Lukker1/1600s
  • FilmtypeISO 400
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger293
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_190842} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Håvard B.

Dette er mer ett spørsmål enn en kommentar: Jeg tror ikke jeg helt likte utseendet på gresset i bakgrunnen. Er det dette som kalles ''dårlig bokeh''? Og i så fall, er det fordi du bruker 2x telekonverter på objektivet ditt (som jeg ville tro egentlig hadde ''bra bokeh'' gitt prisen?)
Steinulf L.

Synes ikke det er 'dårlig bokeh' men det får jo være sn smakssak. Bildet er tatt i skarpt sollys og det er noen reflekser som gjemmer seg i sivet. Men du har vel rett i at 2x converter og zoomobjektiv nok ikke er optimal kombinasjon, men man tager hva man haver:-)
Cristina B.

Likte den mørke bakgrunnen på # 2, men hadde sett at hodet og bakparten på fuglen hadde vært en tanke lysere. (som på #1)
Lett skal det ikke være!
Skarpt etter min mening. Gresset bak synes jeg er helt ok.
mvh Cristina
Venche J.

Jeg syntes versjon to er den beste av disse to. Iallfal på min skjerm, som nok ikke av av den mest moderne sorten. :)

En mellomting mellom de to hadde kanskje vært optimal (på fuglen og vannet), toppen som i versjon to. Fikses i PS med blend mode og gradient, vil jeg tro.

Hvitt er vanskelig i skarpt lys.

Wenche.
Kjell Sigurd S.

Bakgrunnen ser vel ok ut for meg men det er noe med vannet som virker forstyrrende. Kombinasjonen 1/1600 og ISO 400 er kanskje årsaken? Jeg skulle tro du ville klart deg med 1/400 her selv med håndholdt. Detaljene i den lyse delen av fjærdrakten kommer vesentlig bedre frem i V2, mens andre deler blir for mørke. Hardt lys. Litt for midtstilt komp. Disse krabatene er tilgjenglige i rikt mon så jeg ville prøvd på nytt under bedre lysforhold.

Kjell S
Tom A. T.

På min skjerm foretrekker jeg v2 som den mest behagelige, men sier meg dog enig med Wenche om en mellomting. Ser ut som du har et lite parti på måkas bryst som er tapt for detaljer?
mvh Tom T
Ketil K.

Ville brukt layermasking, med bakgrunnen fra V#1 og fuglen fra V#2. Dessuten tror jeg en kraftig cropping slik at vannflaten fremstår som en ren bakgrunn vil kunne fungere. Hettemåken ville jeg gjerne hatt vendt med forsiden mot kameraet. Bildet som her er vel etter hvert også noe standard, (siden det er tatt så mange fine hettemåkebilder heves listen for neste bilde) selv med fine farger og speilinger, her trengs det muligens ytterligere variasjon over tema hettemåke? Teknisk synes jeg bildet er meget bra, med fin hvitgjengivelse i fjærdrakten på måken.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu