Hei, Torunn!
Hadde jeg ikke lest innlegget under bildet ville jeg nok ha gjort som du er inne på selv. At det er for mye flate. Ettersom du selv er litt kritisk til deg selv, og klarer å stå for dette er jeg helt enig med deg.
Det er også flott at du beskriver bildet på den måten du gjør. Det vil da være lettere å forstå et bilde.
Bra bilde.

Mvh. Frank

Takk, Frank. Fint å se at det er mulig å argumentere for seg :-D

Hilsen Torunn :-)

Hei, jeg synes flaten er grei. Dybdeskarphet er bra slik at flaten gir litt dybde til bilde. Men så synes jeg at tårnet er litt for midstilt. mvh K.

Hei Torunn.

Synes at bildet ditt er fint. Det forteller noe....ikke nødvendigvis sand eller kirke. Kan fortelle noe om ensomhet...en stemning og hvis DU mener det er riktig med en stor flate, så er det riktig.

En oppfordring til folk er å være mindre teknisk men i stedet se '' C '' motiver da får bildene en annen betydning. Bildene mine kan skifte tittel fra dag til dag alt etter hvem som ser eller hvor jeg er.

Fortsett slik

Tor P.

Hei Torunn.

Synes at bildet ditt er fint. Det forteller noe....ikke nødvendigvis sand eller kirke. Kan fortelle noe om ensomhet...en stemning og hvis DU mener det er riktig med en stor flate, så er det riktig.

En oppfordring til folk er å være mindre teknisk men i stedet se '' C '' motiver da får bildene en annen betydning. Bildene mine kan skifte tittel fra dag til dag alt etter hvem som ser eller hvor jeg er.

Fortsett slik

Tor P.

Her har du bommet litt. Her ser man ikke helt att kirken er begravd i sand. Den kunne like gjerne vert bak en bakketopp som det ser ut på dette bilde. Fra en annen position kunnde du fått vist att kirkrn virkelig er tillsandet. Jeg har selv vert der.

Hallo!
Torunn har nok ikke bommet her! At kirken var halvveis begravet i sand, var bare EN av grunnene til at hun ville fremstille motivet på denne måten...
Fint bilde, Torunn, men må nok si meg enig med Ishi i at tårnet blir litt for midtstilt. Litt mer dynamikk med tårnet plassert litt ut til en av sidene. Synes nå jeg, da...;-)
John

Takk for gode kommentarer.

Ishi og John: Jeg er i grunnen enig i det at kirken er litt for midtstilt. Det kunne blitt bedre om jeg hadde flyttet den litt i bildet.

Tor: Ja, du har skjønt det jeg mente.

Lars-Anders: Du har helt rett i at det kan se ut som den ligger bare bak en bakketopp. Men jeg syntes motivet ble så veldig rett frem og dokumentarisk og kun det, om jeg skulle knipset bilde av kirken oppe fra selve toppen av bakken. Jeg likte selve perspektivet nedenfra. Det var kanskje uinteressant i seg selv at det var nettopp denne kirken.

Torunn :-)

Hei Torunn! Godt sett! Ren og fin behandling av elementer. Er enig i kommentarer om midtstilling. Prøv å masker bort litt av himmelen. Det vil underbygge fortellingen din. Lykke til. Arne :-)

Hei, Arne!
Takk for fin kommentar. Det er alltid noe å lære av andre.

Torunn :-)

Flott ide,flott fremført,fine farger!!
Meget flott!!

Bjørn

Tusen takk skal du ha, Bjørn.

Torunn :-)

Bra. Bildet er ok.

Takk for det, Lars-Anders!

Jeg synes flatene er bra jeg. Hva hadde bildet vært uten dem ?

Jeg ville forsøkt å få mindre detaljer i flatene (ett eller annet filter, blur eller kombinasjon av dette i layers).
Dette for at flatene skal bli flater og ikke mer enn det (øyet skal ikke oppholde seg og lete etter detaljer der, men konsentrere seg om kirken).

Jeg oppfatter også bildet som skjevt, noe som også gjør det litt mer slitsomt (eller mindre behagelig) å se på - på samme måte som detaljene i flatene.

Min mening altså...

TomB.

Hei, Tom!
Takk for kommentar. Veldig interessant og lærerikt å få andres meninger. Jeg tenker jeg tar en stund og prøver meg litt frem. Filtre kan være nyttige og virkningsfulle, om man bruker dem med vett.

Torunn :-)

Stilen minner meg om den Amrikanske maleren Edward Hopper. En sterk ensomhetsfølese.
Veldig bra!
Mvh Frø

Å, tusen takk, Geir Arne!
Jeg har litt sansen for sånne flater, og veldig hyggelig at du ser noe av det samme som jeg.

Torunn :-)