Dette kunne vært veldig bra, men jeg syns du skulle gitt måka mer luft i fluktretningen, eller valgt et utnitt med måka i øvre venstre hjørne.

Terje

Jeg synes at dette ble ganske mektig.
Havet er bra, måka er etter min mening OK plassert, men av en eller annen grunn gir den ikke så mye dramatikk til bildet som jeg har sett at andre fugler gjør i tilsvarende settinger. Jeg kan ikke forklare dette nærmere, og det er ikke logisk, men slik er opplevelsen min av bildet.
Uansett denne innvendingen: Måka bidrar positivt her, sannsynligvis er jeg bortskjemt.
På denne skjermen gjør v1 seg best, v2 får for store lyse områder.
Odd Tore

Takk for kommentarene.
Ø.

Synes dette er et meget godt forsøk, men det står seg kanskje ikke helt sammenlignet med Magnus Reneflot’s bilde av tilnærmet samme motiv. Her blir fargene litt for flate, og dramatikken i bølgene ikke den samme. Krykkja er også på vei ut av, i stedet for inn i bildet.

Takk for kommentar Ketil. Ja lyset var for dødt, dessverre. Enig i at det er mye mer sprut over Reneflot sitt.
Plasseringa av fuglen er et helt bevisst valg fra min side, jeg synes fort det blir kjedelig og forutsigbart om en skal holde seg til innsnevrende regler som at fuglen må være på vei inn i bildet. Men jeg tar uansett med meg videre at dere ikke synes det funker.
Ø.

Som nevnt ikke den helt stor dramatikken, men jeg ville nødig ha tatt en svømmetur uti der ;o).. Plasseringen av måka fungerer etter min mening greit. Enig med deg om dine regelbetraktninger der. Inndeling og flatebruk syntes jeg er bra.
Du begynner vel å kjenne litt på reisefeberen. God tur ønskes fra toten.
mvh Tom T

god flateutnyttelse i en fin skildring av fugl og miljø.

Takk for nye kommentarer.

Takk for det Tom. Nå reiser jeg.

Ø.