Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_199861} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg skal villig innrømme at dette var bedre enn mitt svømmesnipebilde ja! V3 var best. V1 for gjengrodd i øyeparti. Bildebehandlinga er på nett også. Selv om 300/4 ikke er den optimale fuglelinsa mht brennvidde så er den uhyre skarp - og brukt rett gir den resultater svært nær 2,8 versjonen i mange situasjoner.
Kjetil
Espen B.
Takk for kommentar. Er enig i at V3 er best. Jeg la ikke ut svømmesnipa for å sammenligne med ditt, bare så det er sagt. Har blitt litt bedre til bildebehandling men har mye å lære. Når det gjelder RAW-konverter så bruket jeg Adobe. Liker brukervennligheten til Rawshooter, men fargene ble aldri riktige med EOS350D. Rawshooter støtter ikke 30D i gratisversjonen, foreløpig.
Er godt fornøyd med linsa ja. En stor fordel med 300/4 er størrelse og vekt.
Espen
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg skal villig innrømme at dette var bedre enn mitt svømmesnipebilde ja! V3 var best. V1 for gjengrodd i øyeparti. Bildebehandlinga er på nett også. Selv om 300/4 ikke er den optimale fuglelinsa mht brennvidde så er den uhyre skarp - og brukt rett gir den resultater svært nær 2,8 versjonen i mange situasjoner.
Kjetil
Er godt fornøyd med linsa ja. En stor fordel med 300/4 er størrelse og vekt.
Espen